Javascript 按函数名调用函数

有时我们需要按函数名调用函数。我可以用纯JavaScript实现，如下所示：

global=this
function add(a,b){return a+b}
global['add'](1,2)

它按预期工作并调用

add（）

等效的CoffeeScript代码可以编写如下

global=@
add=(a,b)->a+b
global['add'](1,2)

它编译为JavaScript，如下所示：

(function() {
  var add, global;
  global = this;
  add = function(a, b) {
    return a + b;
  };
  global['add'](1, 2);
}).call(this);

…但它不起作用

Microsoft JScript runtime error: Object doesn't support this property or method

这个问题有简单的解决办法吗

注:

我没有在浏览器中运行代码，因此没有窗口对象。但是在普通JS中，我总是可以通过分配

global=this

来捕获全局范围，然后从中获取函数指针

我在CoffeeScript中找到的一个解决方案是将所有函数声明为全局对象的成员，如

global.add=[function definition]

。但是我通常必须调用函数作为

global.add（）

。而且它比必要的更像锅炉板

---

有一个简单的黑客吗？或者任何更简单的解决方案？

您的

添加是一个局部变量。使用

@add=(a,b)->a+b

将其附加到
全局
对象。由于
global
是脚本的全局作用域，因此您仍然可以调用
add
，而无需在其前面加上
global.
默认情况下，CoffeeScript编译器将每个文件包装在闭包作用域中，但您可以通过添加--bare开关作为编译器选项来禁用此行为

加：咖啡：

add = (a,b) -> a+b

运行时：
coffee——编译add.coffee

这将产生：

(function() {
  var add;
  add = function(a,b) {
    return a+b;
  };
}).call(this);

var add;
add = function(a, b) {
  return a + b;
};

现在试着用裸开关运行它
coffee--bare--compile add.coffee

这将产生：

(function() {
  var add;
  add = function(a,b) {
    return a+b;
  };
}).call(this);

var add;
add = function(a, b) {
  return a + b;
};

现在，您的文件不属于闭包范围，您可以按照以前的方式进行操作。
这个答案是正确的。当您在CoffeeScript中编写
x=y
时，您总是在做
var x
声明或引用同一文件中现有的
var x
声明。省略
var
来创建globals在JS界被广泛认为是一种糟糕的做法；CoffeeScript强制执行此约定。