Javascript 在for循环上设置间隔？

我想使用setInterval使此过程花费1整分钟，无论列表中有多少项。所以如果有10个项目，它会每6秒触发一次，30个项目，每2秒触发一次，等等

谢谢你的帮助

你会的

for (var i=list.length; i>=0; i--){
    //do something....                      
}

---

请尝试以下操作：

function code(i) {
    return function() { alert(i); };
}

var period = 60 * 1000 / (list.length - 1);
for (var i=list.length; i>=1; i--){ 
    setTimeout(code(list[i - 1]), period * (i - 1));
}

---

可以这样做：

var interval = 2;
for (var i=list.length; i>=0; i--){
    setTimeout(your_code_here(), i*interval);
}

我不确定这是否是您想要的，但这将在给定的时间范围内“迭代”列表中的所有项目，而不使用

for

循环。该函数将始终使用

setTimeout

来“调用自身”。超时在开始时根据项目数计算

---

此解决方案比

setInterval

更“可靠”。下一个超时将在上一个操作已经完成时设置，因此它不会叠加。

您能提供一些您试图完成的操作的背景信息吗？只需要一分钟，这完全取决于你每次迭代都在做什么，以及一次迭代需要多长时间，这可能很难实现。还要确保你没有在上面放任何关键任务代码，也不要假设它总是按照你的计划启动。我不确定它是否已经在Chrome中实现，但是当你的页面位于后台选项卡上时，浏览器可以优化资源使用，并且可能会以更大的间隔调用你的计时器。

setInterval

s的第一个参数应该是函数，第二个参数是延迟。将毫不延迟地执行该函数。看

setTimeout

期望函数或字符串（不建议使用，它类似于

eval

）作为第一个参数。您正在调用函数而不是将函数作为参数，因此除非

code（）

返回一个函数，否则这将不起作用。有趣的是，当我完成对自己思考的时分逻辑时“吹毛求疵的人会把我难住，因为他们会认为代码不会返回闭包，这完全是出于我的无知。”我是“吹毛求疵者”之一。如果我看到一个糟糕的代码示例，我会投反对票，并对代码中的问题留下评论。如果答案得到纠正，我会删除我的反对票（就像我在这里做的那样）。这不是针对个人的，但一个糟糕的代码示例对操作没有帮助。警报是一个阻止指令。我已将您的拼写改为1分钟为60000milliseconds@mplungjan是的，刚刚有这个测试值：）。忘了把它改回去了，谢谢。你可以把你的迭代状态变量放进一个闭包中，以避免使用全局变量。你不想这样做我在Ocamel中所做的。：@DarthJDG:D这是肯定的：）。我只是想给出一个简单的示例（或者我假设所有这些代码都将进入一个函数）。这不起作用，因为您立即执行该函数。请删除（）通过@i100发表评论：我认为这行不通：var interval=2；for（var I=list.length；I>=0；I--{setTimeout（你的_-code_-here（），I*interval）；}当“你的_-code_-here（）正在等待执行，循环仍在继续。循环将在很短的时间内完成（可能是1ms或更短，取决于您的cpu）。。。

var list = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10];
var timeFrame = 60000;
var interval = timeFrame / (list.length-1);
var i = 0;

(function iterate () {
    if (list.length > i) {
        console.log(list[i]);
        i++;
    }
    setTimeout(iterate, interval);
})();

var totalItem = list.length;
setInterval(function(){ alert('');}, 60000/totalItem);