Javascript 如何从“切”中获取切片；“论点”；

您所知道的是，

arguments

是一个特殊的对象，它保存传递给函数的所有参数

只要它不是数组，就不能使用像

arguments.slice（1）

这样的东西

所以问题是-如何从

参数
中分割除第一个元素以外的所有元素

UPD：

似乎没有办法不将其转换为具有

var args = Array.prototype.slice.call(arguments);

如果有人发布了另一个解决方案，那就太好了，如果没有，我会用上面的一行作为答案检查第一个解决方案。
Q.如何从
参数中分割除第一个元素以外的所有元素？

以下内容将返回一个数组，其中包含除第一个参数外的所有参数：

var slicedArgs = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);

您不必首先将
参数
转换为数组，只需一步即可完成。
您可以通过循序渐进地遍历arguments对象来“切片而不切片”：

function fun() {
  var args = [];

  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    args.push(arguments[i]);
  }

  return args;
}

fun(1, 2, 3, 4, 5); //=> [2, 3, 4, 5]

函数fun（）{
var args=[]；
for（var i=1；i[2, 3, 4, 5]
来自：

您不应该对参数进行切片，因为它会阻止在中进行优化
JavaScript引擎（例如V8）。相反，尝试构建一个新的
通过遍历arguments对象来创建数组

因此，保罗·罗西亚纳（Paul Rosiana）上述回答是正确的
这可能是一种方式：

var args = Array.from(arguments).slice(1);

实际上不需要干预数组函数。

使用
…rest
更干净、更方便

示例


函数参数测试（第一，…其余）{
console.log（“第一个参数：+First”）；
//循环遍历其余的参数
for（让arg代替其余部分）{
控制台日志（“-”+arg）；
}
}
//使用任意数量的参数调用函数
argumentTest（“第一个参数”，“第二个”，“更多参数”，“这不是一个参数，而是一个矛盾”）您可以使用方法
[].slice.call（参数，1）

[].slice将返回slice函数对象，您可以调用它作为
参数
，
1
是参数
您可以在函数中使用…rest来分隔第一个参数和其余参数：


函数foo（arr）{
常量[第一，…剩余]=参数；
log（`first=${first}`）；
log（`rest=${rest}`）；
}
//然后使用3个参数调用函数：
foo（1,2,3）
是的，它完成了工作，但如果我们有一个
.slice（）
；-），它就没有意义了当然，使用
Array.prototype.slice更容易，但您的问题是是否有其他方法。是的，谢谢；-）（虽然很明显我知道关于
：-P）哈哈，我希望我听起来不是陈词滥调。有时这是有用的信息，所以+1这似乎是V8的唯一正确解决方案。看看这里的优化基准：我认为这有一个缺点。如果只有一个附加参数（除第一个参数外），则不会返回任何内容。建议您不应使用切片参数，因为这会阻止JavaScript引擎优化。可以找到更详细的解释，似乎不再存在不使用切片参数的建议。“更多细节”链接似乎没有更多相关细节。现在看来这绝对是正确的答案。@David-“详细信息”链接仍然说不要在
参数上使用
.slice（）
，但给出的唯一原因是它阻止JS引擎优化函数。所以这并不是说它失败了，只是可能会慢一些。我不打算编写代码来迎合当今JS引擎的优化，也不打算等到明天的引擎可能已经解决了优化问题，而且在任何情况下，用户在大多数情况下都可能感觉不到这种差异。最好先编写清晰且易于维护的代码，然后只有在出现可测量的性能问题时才回来优化。也许是这样。但我不明白优化引擎怎么会不能处理被接受的答案的一行，并以他们希望的任何方式优化它。从长远来看，如果我们开始为优化器（现在）编码，这总是一件麻烦事——我个人更喜欢代码的清晰性。“切片”不会改变。它返回原始数组中元素的浅层副本。原始数组的元素被复制到返回的数组中。因此，我无法理解手动复制到新阵列和切片之间的区别。截至2018年，警告不再存在。我想我们应该是安全的。现在根本没有必要了：
函数foo（…args）
@zerkms出于性能原因，我本来打算驳回您的建议，但我的测试显示rest参数是最快的解决方案@CodyAllanTaylor的实现得到了改进。除非你有非常重要的理由不这么做，否则我会坚持使用更具可读性的语法+zerkms，这确实是一种比使用
参数
并将其转换为数组等更好的方法。请参见下面我的答案。是的，我同意现在更方便。我对你投了更高的票，但我不会回顾性地更改经过检查的5年前的答案。现在，又过了一年，我认为是时候切换到新的ES标准了：-）当你一年前的答案得到+15分时的那种感觉：-d这不适用于不支持此功能的较旧Qt版本☹在发布您的答案之前，您是否检查了已发布的答案？相同的答案（甚至稍好一点，因为它没有分配一次性数组）已经发布并被检查。耶，未来终于来了：-D