Javascript 角度2：作为@Input属性的函数

你可以在这里看到我的名字。 在这个非常简单的例子中，我传递了一个函数

   _ => {
    console.log(number);
  }

指向具有@Input属性的子组件。我的父组件如下所示：

@Component({
    selector: 'my-app',
    template: `

                <child [func]="getFunction(3)">
                </child>
                <button type="button" (click)="startChangeDetection()">
                  Start change detection
                </button>
    `,
    directives : [Child],
    styles:[`

          .titles {
                    color:#0099FF
             }
            .child-style {
                    background-color:#00ffff
            }
            ` ],
})
export class CarComponent {
    startChangeDetection()
    {

    }
    getFunction(number)
    {
      return _ => {
        console.log(number);
      }
    }
}

---

为什么Angular甚至叫ngOnChanges？为什么它认为有任何变化呢？

每次调用getFunction时，该方法都会返回不同的函数实例

getFunction(number)
{
  return _ => {
    console.log(number);
  }
}

由于，每次运行更改检测时都会调用getFunction

绑定到函数通常不是最好的主意。如果以这种方式移出函数创建，则每次都会返回相同的函数实例，角度变化检测不会将其识别为变化：

myCallback = _ => this.myCallBack(number) {
  console.log(number);
}

getFunction(number)
{
  return this.myCallback;
}

---

每次调用getFunction时，此方法返回不同的函数实例

getFunction(number)
{
  return _ => {
    console.log(number);
  }
}

由于，每次运行更改检测时都会调用getFunction

绑定到函数通常不是最好的主意。如果以这种方式移出函数创建，则每次都会返回相同的函数实例，角度变化检测不会将其识别为变化：

myCallback = _ => this.myCallBack(number) {
  console.log(number);
}

getFunction(number)
{
  return this.myCallback;
}

---

我没有看到任何异常。更改检测将被调用两次

第一次，因为子组件在汽车组件内部渲染。组件树已更改

第二次，因为函数getFunction在作为getFunction3传递给输入时被调用。这相当于输入值的变化，从而触发变化检测周期

---

我没有看到任何异常。更改检测将被调用两次

第一次，因为子组件在汽车组件内部渲染。组件树已更改

第二次，因为函数getFunction在作为getFunction3传递给输入时被调用。这相当于输入值的变化，从而触发变化检测周期

---

“为什么Angular甚至调用ngOnChanges？”——这一部分有点简单：DOM事件触发CarComponent上的更改检测，从而导致重新解释模板，再次调用getFunction3，从而导致值更改为不同但相同的函数，从而导致子组件更新。如果子组件有一个OnPush变更检测策略；因为它没有，所以不管输入是否更改，更改检测都会为它运行。为什么要在输入上传递函数？？您的概念是错误的，可能您必须以不同的方式为您的子组件增值。让我们知道原因，我们可以为您想出一个解决方案。tl可能重复；dr：改用事件/输出。“Angular为什么还要调用ngOnChanges？”——这一部分有点简单：DOM事件触发CarComponent上的更改检测，从而导致重新解释模板并再次调用getFunction3，这将导致值更改为不同但相同的函数，从而导致子组件更新。如果子组件有一个OnPush变更检测策略；因为它没有，所以不管输入是否更改，更改检测都会为它运行。为什么要在输入上传递函数？？您的概念是错误的，可能您必须以不同的方式为您的子组件增值。让我们知道原因，我们可以为您想出一个解决方案。tl可能重复；dr：改用事件/输出。是的！就是这样：是的！就是这样：