在Javascript中包含NaN时，比较是如何计算的？

我理解这背后的原因。我对技术实现很好奇。在什么地方找不到这个

---

我的理论是，只要在任何比较中对左NaN求值，它就会自动返回false，而根本不执行比较。这是否正确？

是-如果两种类型相同，并且它们都是数字，那么如果左侧类型为

NaN

，则结果为

false

，而不检查右侧类型的值：

7.2.13严格平等比较

比较x===y，其中x和y是值，生成true或false。这样的比较如下所示：

如果类型（x）与类型（y）不同，则返回false

如果类型（x）未定义，则返回true

如果类型（x）为Null，则返回true

如果类型（x）是数字，则

• 如果x为NaN，则返回false。

• 如果y为NaN，则返回false

• 如果x与y的数值相同，则返回true

• 如果x为+0，y为−0，返回true

• 如果x是−0且y为+0，返回true

• 返回false

---

只是想澄清一点，关于如何。对于@CertainPerformance（正确）的回答，我很惊讶下面的代码导致“a”的值被“覆盖”

但是仔细阅读摘录，我推测typeof（x（））是在幕后调用的，这将导致重写

---

换句话说，这不是一个完整意义上的短路

它是根据IEEE 754实现的：@MichaelJasper OP专门询问逻辑是如何实现的，而不是为什么——“什么是理由”是关于“为什么”，而不是“如何”。我更多地是在寻找公认的答案，它显示了从头到尾一步一步的求值。在开始检查

==

之前，需要将两侧求值为单个值，这样类型比较才有意义（并且必须在任何其他操作之前完成与

==

的类型比较，即使在

之前，如果类型（x）是数字，那么…

部分）. 因此，必须调用

x

函数，以便在执行

=

检查之前，右侧的计算结果为单个值。@CertainPerformance。如果你说的不仅仅是“南”，而是任何比较，那么你似乎是对的。我将上面的“NaN”替换为4，而“a”同样被覆盖。我做了一些类似于字符串比较的事情，然后再次重写。很高兴知道。

let a = 'overwrite me';

let x = () => {
  a = 'overwritten'; 
  return 7;
}

NaN === x();

alert(a);