JavaScript中递归的作用

下面的代码段演示了使用JavaScript的递归调用

function timedCount()
{
document.getElementById('txt').value=c;
c=c+1;
t=setTimeout("timedCount()",1000);
}

来源于

我的问题：这是否会导致堆栈堆积，并随后导致堆栈溢出？我知道，在Pascal和C/C++等语言中，这肯定会崩溃

---

谢谢你的建议。

这不是真正的递归，因此不会创建深层调用堆栈

---

但是，您应该永远不要将字符串传递给

setInterval（）

或

setTimeout（）

。这样做与使用

eval（）

一样糟糕，而且一旦使用变量，可能会导致代码不可读，甚至不安全，因为您需要将变量插入字符串中，而不是传递实际变量

正确的解决方案是

setTimeout（function（）{/*您的代码*）}，毫秒）。这同样适用于
setInterval（）
。如果只想不带任何参数调用单个函数，也可以直接传递函数名：
setTimeout（someFunction，毫秒）（请注意，函数名后面没有
（）
）

因此，在您的情况下，使用
t=setTimeout（timedCount，1000）
这不是真正的递归，因此不会创建深层调用堆栈


但是，您应该永远不要将字符串传递给
setInterval（）
或
setTimeout（）
。这样做与使用
eval（）
一样糟糕，而且一旦使用变量，可能会导致代码不可读，甚至不安全，因为您需要将变量插入字符串中，而不是传递实际变量

正确的解决方案是
setTimeout（function（）{/*您的代码*）}，毫秒）。这同样适用于
setInterval（）
。如果只想不带任何参数调用单个函数，也可以直接传递函数名：
setTimeout（someFunction，毫秒）（请注意，函数名后面没有
（）
）

因此，在您的情况下，使用
t=setTimeout（timedCount，1000）
这不是递归，因为您的
timedCount（）
函数没有调用自身，它正在调用
setTimeout（）
，要求JS在指定延迟后异步调用
timeCount（）
。带有
setTimeout（）
的那一行后面的那一行—在本例中，它只是函数的结尾—将立即执行，直到超时之后才暂停或休眠。因此，当您从代码中的其他地方调用
timedCount（）
时，
timedCount（）
将完成执行，控制将返回到代码的另一部分，然后稍后将通过超时再次调用该函数，这将再次导致安排另一个函数稍后执行（如此类推）。在任何时候都不会有一个完成了一半的
timedCount（）
等待另一个完成执行，就像实际递归一样

如果您这样做：

function timedCount() {
   // other code here

   timedCount();
}

…那么这将是递归，并且确实会崩溃，因为没有设置停止递归的条件。如果您添加一些控制逻辑，以便递归停止一个“合理”数量的深度级别，这将很好。
这不是递归，因为您的
timedCount（）
函数没有调用自身，它调用的是
setTimeout（）
，要求JS在指定延迟后异步调用
timeCount（）
。带有
setTimeout（）
的那一行后面的那一行—在本例中，它只是函数的结尾—将立即执行，直到超时之后才暂停或休眠。因此，当您从代码中的其他地方调用
timedCount（）
时，
timedCount（）
将完成执行，控制将返回到代码的另一部分，然后稍后将通过超时再次调用该函数，这将再次导致安排另一个函数稍后执行（如此类推）。在任何时候都不会有一个完成了一半的
timedCount（）
等待另一个完成执行，就像实际递归一样

如果您这样做：

function timedCount() {
   // other code here

   timedCount();
}

…那么这将是递归，并且确实会崩溃，因为没有设置停止递归的条件。如果您添加一些控制逻辑，以便递归停止一个“合理”的深度级别数，那就可以了。
这是不对的。这两件事做的不一样。setInterval将在每次调用之间强制执行毫秒的时间，但伪递归setTimeout将防止两次执行在毫秒内发生冲突，如果要执行的代码的持续时间必须超过毫秒，则可能导致多次同时执行。@Subtenant:我在哪里告诉他使用
setInterval（）
？！这是两种情况下的通用文本，我甚至用
setTimeout
给他举了一个例子。但是我会更新它，使它更清晰。@ThiefMaster我很欣赏使用回调的概念。我更热衷于递归程序。据我所知，函数调用本身就是递归。你怎么说不是？再次感谢@itsols：函数不调用自身。它计划自己被称为asynchronously@itsols函数没有调用自身，而是将自身传递给setTimeout，以便稍后由其他对象调用。这是不对的。这两件事做的不一样。setInterval将在每次调用之间强制执行毫秒的时间，但伪递归setTimeout将防止两次执行在毫秒内发生冲突，如果要执行的代码的持续时间必须超过毫秒，则可能导致多次同时执行。@Subtenant:我在哪里告诉他使用
setInterval（）
？！这是两种情况下的通用文本，我甚至用
setTimeout
给他举了一个例子。但是我会更新它，使它更清晰。@ThiefMaster我很欣赏使用回调的概念。我更热衷于递归溃败