为什么WebAssembly比JavaScript慢？

今天我决定第一次玩WebAssembly。所以，我用C++编写了这个小斐波那契程序：

#include <iostream>
#include <chrono>

int fib(int n) {
    if(n==0) {
        return 0;
    } else if(n==1) {
        return 1;
    } else {
        return fib(n-1) + fib(n-2);
    }
}

int main() {
    std::chrono::high_resolution_clock::time_point t1 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    int sum = 0;

    for (int i = 0; i < 35; ++i) {
        sum += fib(i);
    }

    std::chrono::high_resolution_clock::time_point t2 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::chrono::duration<double, std::milli> dur = t2 - t1;

    std::cout << sum << std::endl;
    std::cout << dur.count() << std::endl;
}

然后，将生成的

.html

文件加载到浏览器中后，我得到的输出是

14930351 592.8

，这意味着WA几乎花费了

600毫秒

然后，我编写了相同程序的JS等价物，如下所示：

export function fib(n) {
    return n === 0 ? 0 : (n === 1 ? 1 : fib(n-1) + fib(n-2));
}

export function fibSum(n) {
    let sum = 0;
    for (let i = 0; i < n; i++) {
        sum += fib(i)
    }

    return sum;
}

导出函数fib（n）{
返回n==0？0:（n==1？1:fib（n-1）+fib（n-2））；
}
导出函数fibSum（n）{
设和=0；
for（设i=0；i

我使用

performance.now（）

测量运行时间（以毫秒为单位），计算

fibSum（35）

，在Chrome上的输出为

347.200毫秒

我知道WA是非常新的，因此与V8引擎相比，编译器必须缺少一些优化，从浏览器和所有东西调用WA代码需要时间，但我没想到它会这么慢

想法？我没有创建一个适当的测试用例来比较这两个吗？
您能从代码中删除所有
std:：chrono
内容和
std:：cout
，然后再试一次吗？我使用您提供的js代码创建了一个.js文件并对其进行了测试，当我使用（
node fibjs.js
）对其进行测试时，大约需要150毫秒。然后，我编译了两次C代码：一次使用chrono，一次不使用。对于第二个版本，我在
run
函数前后将时间测量代码放入生成的js文件中。第一个编译版本需要300毫秒以上，但第二个需要130-150毫秒，非常接近纯js代码。因此…根据我的结果，我猜使用大量库或复杂函数也会影响编译后的js代码。@Adi你能告诉我在生成的
fib.js
文件中把时间测量代码放在哪里吗？我尝试删除所有
chrono
内容，并将时间测量代码放入生成的JS文件的
run（args）
方法中，但没有区别；我分析了代码，基本上这就是程序的入口点。您可以使用一个简单的
console.time（'test'）；run（）；控制台。时间结束（“测试”）来测量时间。您也没有使用优化（
emcc-O3
或
-Os
）进行构建。
export function fib(n) {
    return n === 0 ? 0 : (n === 1 ? 1 : fib(n-1) + fib(n-2));
}

export function fibSum(n) {
    let sum = 0;
    for (let i = 0; i < n; i++) {
        sum += fib(i)
    }

    return sum;
}