JPA一对多关系问题（一个实体上的关系）

在JPA示例中，有一个代码：

@OneToOne(cascade=CascadeType.ALL)
private Deity mother;

@OneToOne(cascade=CascadeType.ALL)
private Deity father;

@OneToMany(cascade=CascadeType.ALL)
private Set<Deity> children;

@OneToOne（cascade=CascadeType.ALL）
私人神母；
@OneToOne（级联=级联类型.ALL）
私人神父；
@OneToMany（级联=级联类型.ALL）
私人儿童；

为什么与父亲和母亲的关系是通过@OneToOne注释实现的，而不是@ManyToOne关系？如果子级和父级是单独的类，则父级将有

@OneToMany集合子级

，子级将有

@manytone父级

。这个（神）的例子似乎是合理的，但我想解释为什么会这样

---

非常感谢您提供JPA规范的链接。

我认为您是对的，它应该是多通的关系

这一定是代码作者的错误。 代码的其他部分看起来也很可疑，我不会太相信它

---

如果您正在寻找好的持久性示例，我建议您使用Hibernate文档。 Hibernate尽可能地坚持JPA

注意：您可以将代码切换到Hibernate，或者继续使用您使用的内容，只使用它们的文档

---

我不确定，但网站中的例子可能指的是一个人有一个母亲和一个父亲（因此是唯一的一对一关系）和多个孩子（一对多关系）

这个例子可能只是为了说明这种关系

---

PS：我真的不确定，但这就是我发生的事情。

好吧，这是来自OpenJPA的例子-。所以这个例子对一个实体的特殊情况是不好的，或者这是一个关系。@cetnar你在问问题吗？如果这个例子是错误的，我的问题是无效的，但是如果它是正确的，我在寻找原因的解释。@cetnar好的，我理解：-）我相信一个例子是错误的，而且这个例子的其他部分似乎也有问题，所以我这样回答。你是否可以相信这个意见，这取决于你；-）