Javascript 想要了解console.log.call.call.call.call.call.apply（a=>；a[1,2]）的代码流；

我知道流程和方法是如何工作的，但说到这个问题，理解流程对我来说有些棘手。有人能帮我理解这一点吗

---

console.log.call.call.call.call.call.apply（a=>a[1,2]）

它不做任何事情，apply将返回

1

和

2

作为单独的值，而

调用

不会对其做任何事情，因为它不是一个函数。即使您执行

console.log.call.call（a=>a[1,2]）

您也不会得到任何结果，因为第一个调用只返回数组

[1,2]

，而第二个

调用

不能使用该数组执行任何操作

console.log.call.call./*等等*/call./*不返回任何值（{1，2}）=
undefined*/call./*返回链上的{1,2}//apply（a=>a[1,2]）；
//您可以尝试此操作，但不会返回任何内容：
console.log.call（[1,2]）；

---

虽然奇怪的是，我期望这种代码会抛出一个错误，但它没有，只是没有记录或抛出一个错误。所以它实际上不会返回任何东西…

首先，请注意，在JavaScript中，函数是对象，可以有自己的属性（您可以像任何其他对象一样使用

符号访问这些属性）。存在于所有函数上的属性中有和，它们本身就是函数

其次，

.call

和

.apply

都提供了使用指定值调用函数的机制。要理解这一点，

此

通常指当您将函数作为对象的方法调用时，

左侧的任何内容，例如，当您调用
foo.bar（1，2，3）
时，在
bar
的上下文中，
此
将指
foo
。因此，也可以使用
bar.call（foo，1，2，3）
或
bar.apply（foo，[1，2，3]）
来实现类似的效果；在这两种情况下，第一个参数都变成
this

因此，基本上，
console.log
和所有的
.call
，除了最后一个之外，实际上并不重要。代码的初始部分只是尝试对某些函数应用
.call
，也可以很容易地替换为
function.prototype.call.apply

向前跳过一点，
a=>a
是
函数（a）{returna；}
的缩写。它创建一个匿名函数，该函数接受一个参数并将该参数作为结果返回。请注意，此函数实际上并不引用
此
，因此之前对
.call
和
.apply
的所有调用几乎都是不相关的

最后一个
[1，2]
只是一个文本，包含两个项，
1
和
2
，它们可以通过
展开为参数。apply

因此，将其分解：

console.log.call.call.call.call.call.apply(a => a, [1, 2]);

可简化为：

Function.prototype.call.apply(a => a, [1, 2]);

var fn = a => a;
fn.call(1, 2);

可简化为：

Function.prototype.call.apply(a => a, [1, 2]);

var fn = a => a;
fn.call(1, 2);

.call
将使用其第一个参数作为函数的
此
值，并将后续值作为参数传递，并且由于
fn
不使用
此
，我们可以进一步将其减少为：

var fn = a => a;
fn(2);

由于
fn
只是一个简单的标识函数，因此结果如下：

2;

为什么？你在哪里看到这个代码？工作面试？@alfasin不，这是一个有趣的难题。它不是用于堆栈溢出的。此代码的使用没有上下文。OP没有提供关于他/她对该代码的理解或不理解的任何信息，并且该代码在任何实际应用程序中都没有实际用途。堆栈溢出不是教程站点。我们在指南中声明，您应该在发布之前进行研究。很明显，这里没有这样做。@ScottMarcus没有按照指导原则提出这一问题并不意味着这不是一个好问题@如果它不符合堆栈溢出的指导原则，那么对于堆栈溢出来说，这不是一个好问题，因此会出现否决票。我可以问一个很好的量子物理问题，但如果我问电影院里的那个家伙，那就不合适了。@p.s.w.g我怀疑它不是每个部分都有自己的，这确实很清楚，但它们的结合……比我现在删除的答案要好得多。很好的解释。直到我读到你的答案，我才理解你的行为-谢谢！真棒，事实上我知道调用和应用方法是如何工作的，但是我被语句/代码模式误导了！！