Javascript 我应该如何衡量JS的单元测试覆盖率？我不能满足于你

我想测量Javascript的单元测试覆盖率

jscoverage是最有用的工具之一。 然而，jscoverage只能在单元测试中衡量代码通过与否。 我想衡量包括逻辑在内的覆盖率

我应该如何衡量JS的单元测试覆盖率？

是一个很棒的代码覆盖率工具，可以很好地与QUnit配合使用。我已经用了大约一年了

对于较大的项目，我还将QUnit和Blanket与Grunt集成，以便运行测试，并从命令行检查代码覆盖率阈值，以及TravisCI等CI解决方案

目前还没有适合我需要的Grunt插件，所以我最终编写了自己的Grunt插件。该插件支持强制执行最小阈值，否则Grunt任务将失败

我在这里写了一篇博客文章，里面有所有的细节：

是一个很棒的代码覆盖工具，可以很好地与QUnit配合使用。我已经用了大约一年了

对于较大的项目，我还将QUnit和Blanket与Grunt集成，以便运行测试，并从命令行检查代码覆盖率阈值，以及TravisCI等CI解决方案

目前还没有适合我需要的Grunt插件，所以我最终编写了自己的Grunt插件。该插件支持强制执行最小阈值，否则Grunt任务将失败

---

我在这里写了一篇博客文章，里面有所有的细节：

你能给出一些具体的代码示例吗？这些示例应该用比jscoverage更强大的工具来测试单元覆盖率吗？例如，在If语句中，我想衡量真与假的覆盖率。无论是真是假，jscoverage都是100%。呃。。。您是否检查了jscoverage_IF指令上的jscoverage文档，该指令实际上用于防止仅收集IF条件的一个分支的覆盖率统计数据？您是否可以给出一些特定的代码示例，这些示例应使用比jscoverage更强大的功能进行单元覆盖率测试？例如，在IF语句的情况下，我想衡量真实和虚假的报道。无论是真是假，jscoverage都是100%。呃。。。您是否检查了jscoverage_IF指令上的jscoverage文档，该指令实际上用于防止仅收集IF条件的一个分支的覆盖率统计信息？