建设者能帮我吗？（即JavaScript中的构造函数有什么好处？）

我已经使用GoogleCharts+jQueryAPI编写了一些很好的包装，当你鼠标悬停时，这些包装会进行很好的更新。我目前正在重构我的代码。我有一些函数返回具有属性的对象，这些对象本身具有其他属性，等等。有很多函数返回包含属性的对象的数组，其中一些是数组，等等

下面是我从ajax XML树加载ROC和似然表集合的代码示例：

function XMLAttributeTable(subtree, point_name, arr_of_attributes) {
    // note: assumes numeric attribute values
    var attributes_for_each_point = [];
    $(subtree).find(point_name).each(function() {
    row = $(this);
    var point = {};
    arr_of_attributes.forEach( function(attr_name) { 
        point[attr_name] = parseFloatPlus(row.attr(attr_name));
    });
    attributes_for_each_point.push(point);
    });

    return attributes_for_each_point;
}

function XMLAttributeTableCollection(subtree, instance_name, point_name, arr_of_attributes) {
    // note: assumes the series are in order
    var tables_for_each_instance = [];
    $(subtree).find(instance_name).each( function() {
    tables_for_each_instance.push( XMLAttributeTable( this, "point", arr_of_attributes ) );
    });
    return tables_for_each_instance;
}

function getROCSeriesForEachRanking(roc_subtree) {
    return XMLAttributeTableCollection(roc_subtree, 'roc_series', 'point', ['index', 'target_groups', 'q_value']);
}

function getLikelihoodSeriesForEachRanking(likelihood_subtree) {
    return XMLAttributeTableCollection(likelihood_subtree, 'likelihood_series', 'point', ['index', 'likelihood']);
}

这里有很多这样的函数，我不是很喜欢（感觉很难区分关注点）。我可能会因为尝试使用其他语言（如C++）的语义编写JavaScript而感到内疚，如果是这样的话，谢谢你的建议。但我无法摆脱有代码气味的感觉

所以我的问题是，JavaScript中的构造函数有什么好处？如果没有强类型或强制封装的实用选项，那么为什么要使用构造函数呢？在这种情况下，我似乎不知道如何使用成员函数来改善我的生活，所以“继承”似乎不是很有用

---

非常感谢您提供的任何建议

尽管JavaScript是动态的、弱类型的，而且使用操作符

new

似乎是Brendan Eich为了让语言看起来更像C和Java而投入的一种手段，而他真正想要的是一种类似Scheme的语言（请参阅此apochryphal故事的更多信息），您可以从构造器中获得一些优势：

许多人从JavaScript的早期就开始使用构造函数，并且很容易理解您的代码

在创建对象的表达式中使用new操作符看起来就像是在创建一个新对象。如果您的函数被称为

XmlAttributeTable

，并且您在不使用

new

的情况下将其作为函数调用，那么您正在创建任何东西就不太清楚了。也就是说，如果调用方法

newTable

或

createTable

或

makeTable

，也可以

构造函数带来了一点魔力，如果使用

Object.create

，则需要额外的代码行。这包括简化构造和让原型具有构造函数属性

考虑：

function Point(x, y) {
    this.x = x
    this.y = y
}

对

function makePoint(x, y) {
    var point = Object.create(theProtoPointIDeclaredEarlier);
    point.x = x;
    point.y = y;
    return this;
}

我已经读过好几次了，使用

Object.create

应该比使用

new

更可取，但我真的不认为操作符

new

那么邪恶。我知道很多人可能不同意这一点，这没关系。Eich声称在10天的JavaScript设计中犯了一些“错误”（参见他在JSConf 2010上的主题演讲），但我从未听过他对构造函数感到遗憾

因此，构造函数风格的编码可能有助于提高可读性，尤其是在创建大量似乎属于同一类型的对象时。然而，这样的风格可能不适合你

如果有许多一次性对象看起来不属于同一“类型”，那么请避免使用构造函数，将对象作为命名属性的容器处理。这完全没问题

请记住，JavaScript不是基于类的OOP语言，所以如果需要派生属性，请使用原型。在JavaScript这样的语言中，继承并不是您非常关心的事情（Crockford在几个不同的地方很好地阐述了这一点）。仅仅因为继承对您没有帮助，不需要构造函数是错误的。构造函数可以在不进行任何继承的情况下使用

因此，不管你是否想使用构造函数，IMHO的关键在于你是否有很多看起来相同的对象，而不是你是否有一次性的对象。但是你可以很容易地不用它们。特别是在前一种情况下，原型对象可以很好地保持公共行为。但您可以将常见行为放入带有

对象的原型中。也可以创建

当您询问“代码气味”时，我可能不需要getter方法。现代JavaScript允许您使用
get
属性创建属性，当您想要读取属性并执行代码时，该属性是干净的。IMHO比使用
get
命名方法更好。此外，如果你的getter不仅仅是访问一个属性，你可以找到一个更好的名称。
你在调用什么构造函数？有些函数只创建对象并返回它们。JavaScript中的构造器一词通常用于设计为使用新操作符调用的函数；它们隐式地创建并返回一个新对象，并使用this表达式初始化其属性。你是指那些类型的东西，还是指你使用它们的方式使用的函数？@RayToal正是我的问题——在这里使用构造函数有什么好处吗？它能帮助我分离关注点或更好地组织代码吗？@Oliver constructors允许原型设计和继承，但在我看来，你更想寻找一种清理命名空间的方法，所以我要说：对象可以有方法，函数可以是对象的属性。创建一个对象作为所有相关函数的域。@奥利弗JavaScript代码看起来像C++或java代码，使用对象文字而不是8个参数函数，它会使代码更可读。我理解你的沮丧，也许读一下Addy Osmani的《学习JavaScript设计模式》？
Point
的两个版本都很愚蠢，如果你有
x
和
y
，并且想强调一点，明智的做法是
{x:x，y:y}
接受这种语言：）我不反对points；这只是一个例子