Javascript ECMA-262和ECMA-357之间有语法上的差异吗？

我正在编写一个基于的JavaScript解析器。我想知道我需要改变多少才能使它兼容

---

有语法上的差异吗？

有许多语法扩展。最重要的是XML文本（参见第11.1.4节和第11.1.5节）：

最后，还有每个的

。。在类似于..的
循环中。。在
中（参见第12.3节）：

据我所知，这些都是语法上的差异——但你可能已经有了足够多的差异。
可能值得注意的是，就浏览器而言，E4X只受Firefox支持，在Firefox中不受欢迎。在这一点上看起来像是死了的技术。@Daskwuff:哎哟。。。在你说我发现-看起来它确实被悄悄地弃用了。我想这只是因为7年内没有其他浏览器供应商实现了它。这是真的吗？这看起来很糟糕：-/@copy:如果您必须处理XML数据，那么这比通常的DOM调用要好得多（例如：更干净、更易于阅读），在获取感兴趣的树部分时，常常与循环结合使用。这里的例子仅仅说明了在语法上可能发生的事情，而不是在实际代码中可能发生的事情。
var foo = <xml>
  foo
</xml>;
var bar = <>
  <tag attr={(1+2).toFixed(2)}/>
  {foo}
</>;

xml.@attr           // get attribute attr
xml.*               // get all child elements
xml.@*              // get all attributes
xml..foo            // get all <foo> tags
xml..foo.(@id == 1) // filter <foo> tags by id attribute

xml.soap::foo       // get <foo> child tags with namespace soap
xml.@soap::attr     // get attribute with namespace soap

default xml namespace = new Namespace("http://foo/bar");

for each (var foo in xml)
{

}