在JavaScript中检查字符串是否包含另一个子字符串的最快方法？

我正在处理JavaScript的性能问题。所以我只想问：检查一个字符串是否包含另一个子字符串（我只需要布尔值）的最快方法是什么？您能提出您的想法和示例代码吗？

这对您有用吗

string1.indexOf(string2) >= 0

编辑：如果string2包含重复的模式，这可能不会比RegExp快。在某些浏览器上，indexOf可能比RegExp慢得多。见评论

---

编辑2：当字符串很长和/或包含重复模式时，RegExp可能比indexOf快。请参阅评论和@Felix的答案。

您有三种可能：

:

:

:

（至少在铬10中）

---

**2011年更新：** 不能肯定地说哪种方法更快。浏览器之间的差异是巨大的。在Chrome10中，

indexOf

似乎更快，而在Safari5中，

indexOf

显然比任何其他方法都慢

你必须为你自己去看和尝试。这取决于你的需要。例如，使用正则表达式进行不区分大小写的搜索要快得多

---

2018年更新：

为了避免人们自己运行测试，以下是大多数常见浏览器的当前结果，百分比表示性能比下一个最快的结果（不同浏览器）有所提高：

---

Chrome:indexOf（~98%的速度）

查找简单字符串时，使用indexOf（）方法和使用regex几乎是一样的：-所以选择哪一个似乎更容易编写。
使用
方法匹配字符串是一种简单的方法

var re = /(AND|OR|MAYBE)/;
var str = "IT'S MAYBE BETTER WAY TO USE .MATCH() METHOD TO STRING";
console.log('Do we found something?', Boolean(str.match(re)));

祝您今天愉快，先生
 我发现使用一个简单的for循环，迭代字符串中的所有元素并使用
charAt
进行比较，比
indexOf
或
Regex
执行得更快。代码和证明可在以下网址获得：

ETA:
indexOf
和
charAt
在Chrome Mobile上的表现同样糟糕。根据jsperf.com上列出的浏览器范围数据，在ES6中，该方法用于确定是否可以在另一个字符串中找到一个字符串，并根据情况返回
true
或
false

var str = 'To be, or not to be, that is the question.';

console.log(str.includes('To be'));       // true
console.log(str.includes('question'));    // true
console.log(str.includes('nonexistent')); // false

这是中间的

及

正如jsperf中显示的结果，它们似乎都表现得很好。
我为您制作了一个jsben.ch…似乎indexOf快了一点。
最快的

（ES6）包括
var string=“你好”，
substring=“lo”；
字符串。包括（子字符串）；
ES5及以上版本indexOf
var string=“你好”，
substring=“lo”；
string.indexOf（子字符串）！=-1.

您是在询问固定子字符串，还是需要正则表达式（我对
regex
标记的使用感到有点困惑）？这篇文章会很有帮助。。将字符串拆分为一个围绕空格的数组，并进行数组交集如何？但这与其他方法相比又如何呢？这是最快的，还是只是众多方法中的一种？这应该是最快的，因为它是由JavaScript本身实现的（即，它运行本机代码）。任何其他基于JavaScript代码的方法都会比较慢。如果您知道确切的字符串，正则表达式可能会快一点（因为JavaScript引擎不必遍历原型链来查找.indexOf）。如果您需要不区分大小写的搜索，那么您肯定需要构建一个RegExp对象并调用
test
。只需在Safari中运行一个测试
indexOf
比任何其他方法都慢。所以实际上不能说哪种方法更快。它因浏览器而异。@Felix，这是一个很好的观察结果（在你亲自尝试之前，不要相信任何东西）！我记得有一句话，在有大量重复模式的字符串中，正则表达式应该比简单循环比较实现执行得更快，因为正则表达式被编译到状态机中，它可以比简单循环更快地回溯，而简单循环必须始终回溯到下一个字符+1.感谢你做了这个实验并把它拿出来！因为正则表达式是由JavaScript引擎在解析期间创建的，所以只有当要搜索的文本事先已知（即未存储在变量中）时，这可能会快一点。如果要在另一个字符串变量中搜索变量中包含的字符串，indexOf是最快的，因为您需要创建一个RegExp对象并处理该字符串以从经验中转义特殊字符等，如果您使用indexOf，则对于不区分大小写的搜索，indexOf可以更快。在您首先搜索的任何内容上使用小写。我正在编写一个Office 2013应用程序，使用Microsoft的Office Javascript API，并且使用
indexOf
不起作用。我不知道为什么。不过，使用正则表达式确实可以。这是一个边缘案例，但其他人可能会遇到相同的问题。有什么原因substr（）不是可能的解决方案之一吗？我猜在很多情况下，它比正则表达式解决方案快得多。但我不知道它与indexOf（）相比如何（因此，如果您忽略它，因为它的性能总是比indexOf（）差，那么这很好，也许可以添加一个注释）。简短版本：indexOf（）是所有方法中速度最快的，但这可能因字符串长度和任何重复模式而异。@Bison：如果您已经知道在哪里查找，则只能使用substr。我只关注一般解决方案。当有
测试方法时，没有理由
匹配
。
检查最上面的答案。奇怪的是，手工制作的函数比内置函数好，但我想这是因为针只有一个字符。不过……在苹果iPad（iOS 7.1.1）上的Chrome Mobile 36.0.1985.57中进行了测试。IndexOf更快。Sorry@rpaxCharAt在所有平台上的速度都要快得多（基于
 str.includes('word')

var re = /(AND|OR|MAYBE)/;
var str = "IT'S MAYBE BETTER WAY TO USE .MATCH() METHOD TO STRING";
console.log('Do we found something?', Boolean(str.match(re)));

var str = 'To be, or not to be, that is the question.';

console.log(str.includes('To be'));       // true
console.log(str.includes('question'));    // true
console.log(str.includes('nonexistent')); // false

var ret = str.includes('one');

var ret = (str.indexOf('one') !== -1);

var string = "hello",
    substring = "lo";
    string.includes(substring);
var string = "hello",
    substring = "lo";
    string.indexOf(substring) !== -1;