Javascript 存储一个元素与它的id相比，什么是最有效的

在一个页面上，我需要对几个元素执行重复操作。为了避免每次都遍历DOM，我想在数组或对象中存储对所有这些元素的引用

每个元素都有一个id

最有效的方法是：将ID存储在数组中，还是存储元素本身

---

如果我存储id，那么每次我想要访问元素时，我都需要调用getElementById。如果我自己存储元素，那么我的感觉是它需要浏览器付出更多的努力，尽管我不知道它在实践中是如何工作的，我想知道更多。

存储元素引用比只存储id要高效得多，因为正如你所说，在对其执行操作时，可以避免查找

---

存储元素引用的缺点是，对元素的引用是关键所在，因此如果从DOM中删除元素，则必须确保也释放对它的引用，否则它将保留在内存中。如果这些元素始终存在于您的页面上，并且从未被删除，那也没关系，不过我建议使用卸载处理程序来释放您对这些元素的所有引用，以确保旧版本的IE不会做一些愚蠢的事情，比如在用户离开页面后仍保留这些元素。

，存储元素引用比只存储id要高效得多，因为正如您所说的，在对元素引用执行操作时可以避免查找

---

存储元素引用的缺点是，对元素的引用是关键所在，因此如果从DOM中删除元素，则必须确保也释放对它的引用，否则它将保留在内存中。如果这些元素始终存在于您的页面上，并且从未被删除，那很好，尽管我建议使用卸载处理程序来释放对元素的所有引用，只是为了确保旧版本的IE不会做一些愚蠢的事情，比如在用户离开页面后仍保留这些元素。

您不是在数组中存储元素，而是在DOM中存储对元素的引用。我倾向于存储对元素的引用，而不是存储其ID。

您不是在数组中存储元素，而是在DOM中存储对元素的引用。我倾向于存储对元素的引用而不是存储其ID。

您能简单解释一下对元素的引用是如何工作的吗？这是否意味着每次我进行DOM操作时，浏览器都需要更新这个引用？我的意思是，不一定要对元素本身进行更新？@Christophe:它只是对一个对象的引用，就像任何其他对象一样。var elm=document.getElementByIdfoo；var elm现在包含对id为foo的元素的引用。你可能听过指针这个词；引用就像一个指针。如果您保留对元素的引用，那么浏览器不应该有任何额外的工作，当然，在浏览器的封面下发生的事情因实现而异。IE的评论是因为IE的DOM对象与JS对象的垃圾收集方式不同，并且在这方面存在IE bug。您能简单解释一下对元素的引用是如何工作的吗？这是否意味着每次我进行DOM操作时，浏览器都需要更新这个引用？我的意思是，不一定要对元素本身进行更新？@Christophe:它只是对一个对象的引用，就像任何其他对象一样。var elm=document.getElementByIdfoo；var elm现在包含对id为foo的元素的引用。你可能听过指针这个词；引用就像一个指针。如果您保留对元素的引用，那么浏览器不应该有任何额外的工作，当然，在浏览器的封面下发生的事情因实现而异。IE的评论是因为IE的DOM对象与JS对象的垃圾收集方式不同，并且IE在这方面存在缺陷。