Javascript 使用eval的替代方案？

我目前正在编写一个API，允许用户通过loadModules（）函数加载模块（提供一种插件功能）：

完整代码：

var LC = (function(){

    var alertModule = {

        alertName: function(name) {
            alert(name);
        },

        alertDate: function() {
            alert(new Date().toUTCString());
        }

    }

    var logModule = {

        logName: function(name) {
            console.log(name);
        },

        logDate: function() {
            console.log(new Date().toUTCString());
        }

    }

    return {

        loadModules: function(moduleList) {

            for(var i=0, l=moduleList.length; i<l; i++) {

                try {
                    this[moduleList[i]] = eval(moduleList[i]);
                } catch(e) {
                    throw("Module does not exist");
                }

            }

        }

    }

})();

LC.loadModules(['alertModules', 'logModule']);

在loadModules方法中，我循环遍历数组，并使用以下代码将对象添加到LC：

this[moduleList[i]] = eval(moduleList[i]);

这可以很好地工作，而且我相当确定它是安全的（如果模块不存在，就会抛出错误），但是有没有更优雅的方法来实现这一点？我认为实现这一点的唯一其他方法是将模块本身放在一个对象中，这样我就可以更容易地引用它们。欢迎有任何其他想法/想法

试试这个：

与使用

eval（）

引用那些“私有”变量不同，您可以使用模块散列

var modules = {
  alertModule: { .. },
  logModule: { ... },
}

您可以在此基础上进行扩展，并添加额外的功能，如使用另一个公共方法动态注册模块，例如

addModule

return {
  addModule: function(name, newModule) {
    modules[name] = newModule;
  },
  loadModules: function() { ... } 
}

---

始终在问题本身中发布所有相关代码，而不仅仅是链接。（即使是JSFIDLE——FIDLE是一个不错的添加，而不是替代品。）检查以下内容：抱歉，代码添加正确……而且似乎apply（）是正确的选择，谢谢Amrendra！谢谢你的想法，我现在只是在尝试不同的方法，所以我一定会接受这个想法。

return {
  addModule: function(name, newModule) {
    modules[name] = newModule;
  },
  loadModules: function() { ... } 
}