Javascript GoogleWeb应用程序中的网格（表格）为每列增加4px的宽度，但我需要0px的宽度

我在谷歌网络应用程序中创建了一个网格。我希望网格的大小是（0px，0px），但是我得到了（12px，0px），因为网格中的每一列似乎都无缘无故地增加了4px的宽度

以下是对网格所做的操作（一次完成）：

网格的宽度设置为“0px”

网格的高度设置为“0px”

网格内单元格的宽度分别设置为“0px”

网格内部单元的高度分别设置为“0px”

网格的线高度设置为“0px”

网格内部单元的线高度单独设置为“0px”

网格的填充设置为“0px”

网格内单元格的填充分别设置为“0px”

已在网格上调用函数“.setCellSpacing（0）”

已在网格上调用函数“.setCellPadding（0）”

*注意：网格和网格内的单元格均未使用边框或边距

这里有一些代码，你可以试着看看我在说什么

function doGet() {
  var app = UiApp.createApplication();

  var grid = app.createGrid(3,3);

  //Used outlines since they don't affect the size of the object
  grid.setStyleAttribute("outline-style","solid");
  grid.setStyleAttribute("outline-width","1px");
  grid.setStyleAttribute("outline-color","red");

  grid.setCellPadding(0);
  grid.setCellSpacing(0);
  grid.setStyleAttribute("width","0px");
  grid.setStyleAttribute("height","0px");
  grid.setStyleAttribute("line-height","0px");
  grid.setStyleAttribute("padding","0px");
  for(var x = 0; x<3; x++){
    for(var y = 0; y<3; y++){
      grid.setStyleAttribute(y,x,"width","0px");
      grid.setStyleAttribute(y,x,"height","0px");
      grid.setStyleAttribute(y,x,"line-height","0px");
      grid.setStyleAttribute(y,x,"padding","0px");
    }
  }

  app.add(grid);

  app.add(app.createLabel("^ The grid is right here. It's width is non-zero for some reason"));

  return app;
}

函数doGet（）{
var app=UiApp.createApplication（）；
var grid=app.createGrid（3,3）；
//使用轮廓，因为它们不影响对象的大小
grid.setStyleAttribute（“轮廓样式”、“实体”）；
grid.setStyleAttribute（“轮廓宽度”、“1px”）；
grid.setStyleAttribute（“轮廓颜色”、“红色”）；
grid.setCellPadding（0）；
网格。设置单元格间距（0）；
grid.setStyleAttribute（“宽度”、“0px”）；
grid.setStyleAttribute（“高度”、“0px”）；
grid.setStyleAttribute（“行高”、“0px”）；
grid.setStyleAttribute（“填充”、“0px”）；
对于（var x=0；x而言，这里有两个问题：

单元格会自动填充
，因此需要清除（删除3*3px），并且

这会将单元格的有效1px宽度设置为零宽度，这意味着您要降低到3px以下的唯一选项是将单元格设置为显示：无

尝试将以下行添加到循环中：

grid.setStyleAttribute(y,x,"display","none");
grid.setText(y, x, "")

我注意到，将每个单元格设置为包含一个空的SimplePanel确实会将大小降低到（3px，0px），但显然这还不够。在我的情况下，我需要单元格的宽度为零。我所做的是故意使单元格内容溢出，但我不希望单元格本身占用空间（这可以通过负利润部分解决，但它并不能真正解决问题）。不幸的是，我认为这个问题不会很快得到解决。这个错误是在2010年报告的。