带let的循环JavaScript

我的JavaScript书籍《JavaScript权威指南》，第6版，第270页包含以下文本和代码：

。。。在for循环中，对初始值设定项表达式求值 超出新变量的范围

但是，当我在最新版本的Chrome和FF中运行上述代码时，会出现控制台错误：

ReferenceError:未定义x

初始化前无法访问词法声明“x”

书中的代码不正确吗？这本书的勘误表站点上没有关于：this的内容。

唯一的问题是，正如Jonas上面提到的那样，x被重新声明为Shadow，因此它抛出了一个错误

只需移除第二个let，一切都将按预期工作

let x = 1;
for (x = x + 1; x < 5; x++) {
   //^---- note the missing "let" here. 
   console.log(x); // prints 2, 3, 4
}

如果你是从一本书上抄来的，那就是一本书

有关变量声明的更多信息，请参见：

有关变量阴影的更多信息：

唯一的问题是，正如上面Jonas提到的那样，x被重新声明为阴影，因此它会抛出一个错误

只需移除第二个let，一切都将按预期工作

let x = 1;
for (x = x + 1; x < 5; x++) {
   //^---- note the missing "let" here. 
   console.log(x); // prints 2, 3, 4
}

如果你是从一本书上抄来的，那就是一本书

有关变量声明的更多信息，请参见：

有关变量阴影的更多信息：

---

您两次初始化x，因此出现错误。将一个x重命名为i

设x=1； 对于设i=x+1；i<5；i++{ console.logi；//打印2、3、4

---

} 您初始化x两次，因此出现错误。将一个x重命名为i

设x=1； 对于设i=x+1；i<5；i++{ console.logi；//打印2、3、4

---

} 问题是您在for循环中重新声明了x，并且由于let只存在于给定的上下文中，因此在循环完成后，x不再存在

在for循环之外声明x一次，或者使用var.var将变量添加到全局范围，这样在for循环完成后它就会存在

设x=1； 对于x=x+1；x<5；x++{}

---

console.logx 问题是您在for循环中重新声明了x，并且由于let只存在于给定的上下文中，因此在循环完成后，x不再存在

在for循环之外声明x一次，或者使用var.var将变量添加到全局范围，这样在for循环完成后它就会存在

设x=1； 对于x=x+1；x<5；x++{}

---

console.logx 问题并不是x被声明了两次。只是您试图在初始化内部x之前访问它：

 let x = x /* doesn't exist yet*/;
 

for循环中的外部作用域初始值设定项是否在其自身作用域内并不重要，x将引用当前作用域中的变量，因为该变量已因提升而声明，但尚未初始化：

 let x = 0; // irrelevant

 { // x gets declared as part of this scope
   x; // thats an error too as x is not initialized yet
   let x = 1; // initialization
   x; // now it can be accessed
 }

范围开始和let声明之间的部分称为时间死区

。。。在for循环中，初始值设定项表达式在新变量的范围之外求值

否，否则无法引用初始值设定项中的其他变量：

 for(let a = 1, b = a; ; )

与往常一样，明确的答案可以在规范中找到：

13.7.4.7运行时语义：标签化

迭代语句：用于词汇还原表达式；表达式语句

让oldEnv成为正在运行的执行上下文的词典环境

让loopEnv成为NewDeclarativeEnvironmentoldEnv

[……]

让boundNames成为词汇词典的boundNames

对于boundNames[…]的每个元素dn

表演！loopEnvRec.CreateImmutableBindingdn，true

将正在运行的执行上下文的LexicalEnvironment设置为loopEnv

让forDcl作为计算词汇退化的结果

[……]

如您所见，运行的执行上下文是loopEnv，而初始值设定项的LexicalDeclaration得到计算，而不是oldEnv

---

TLDR：不仅示例是错误的，段落也是错误的。

问题并不是x被声明了两次。只是您试图在初始化内部x之前访问它：

 let x = x /* doesn't exist yet*/;
 

for循环中的外部作用域初始值设定项是否在其自身作用域内并不重要，x将引用当前作用域中的变量，因为该变量已因提升而声明，但尚未初始化：

 let x = 0; // irrelevant

 { // x gets declared as part of this scope
   x; // thats an error too as x is not initialized yet
   let x = 1; // initialization
   x; // now it can be accessed
 }

范围开始和let声明之间的部分称为时间死区

。。。在for循环中，初始值设定项表达式在新变量的范围之外求值

否，否则无法引用初始值设定项中的其他变量：

 for(let a = 1, b = a; ; )

与往常一样，明确的答案可以在规范中找到：

13.7.4.7运行时语义：标签化

迭代语句：用于词汇还原表达式；表达式语句

让oldEnv成为正在运行的执行上下文的词典环境

让loopEnv成为NewDeclarativeEnvironmentoldEnv

[……]

让boundNames成为词汇词典的boundNames

为了 boundNames[…]的每个元素dn

表演！loopEnvRec.CreateImmutableBindingdn，true

将正在运行的执行上下文的LexicalEnvironment设置为loopEnv

让forDcl作为计算词汇退化的结果

[……]

如您所见，运行的执行上下文是loopEnv，而初始值设定项的LexicalDeclaration得到计算，而不是oldEnv

TLDR：不仅示例是错误的，而且段落也是错误的

书中的代码不正确吗？这本书的勘误表上没有关于：这个

我相信这些书是正确的；几年前在Firefox中首次引入let时

具体地说，它没有，而且它在内部的行为更像var，只是块作用域

在Firefox 44中，有一个突破性的变化，使得let和const遵循以下标准：

包括引入时间死区

所以，是的，这本书现在是不正确的；因为你想做一些事情，比如：

let x = 0;
{
  let y = x; // `let` is block-scope,
             // so this `x` is actually the `x` 
             // defined below, not the one outside
             // the scope, hence the `ReferenceError`.
  let x = 1;
}

书中的代码不正确吗？这本书的勘误表上没有关于：这个

我相信这些书是正确的；几年前在Firefox中首次引入let时

具体地说，它没有，而且它在内部的行为更像var，只是块作用域

在Firefox 44中，有一个突破性的变化，使得let和const遵循以下标准：

包括引入时间死区

所以，是的，这本书现在是不正确的；因为你想做一些事情，比如：

let x = 0;
{
  let y = x; // `let` is block-scope,
             // so this `x` is actually the `x` 
             // defined below, not the one outside
             // the scope, hence the `ReferenceError`.
  let x = 1;
}

---

x正在重新申报，这就是问题所在。@briosheje不，它没有重新申报。“它被遮蔽了。”乔纳斯威尔斯说得没错。尽管问题仍然存在。它被局部x变量遮挡了，对吗？@briosheje问题是试图访问其初始值设定项中的变量。引用的段落是错误的。谢谢大家！这对我来说更有意义了。我现在对关键字let的行为有了更好的理解！x正在重新申报，这就是问题所在。@briosheje不，它没有重新申报。“它被遮蔽了。”乔纳斯威尔斯说得没错。尽管问题仍然存在。它被局部x变量遮挡了，对吗？@briosheje问题是试图访问其初始值设定项中的变量。引用的段落是错误的。谢谢大家！这对我来说更有意义了。我现在对关键字let的行为有了更好的理解！如果没有时间死区，它forlet x=x将只是未定义的，for循环初始值设定项的计算必须已更改为如前所述，let只是在内部被视为具有某些块范围功能的var。具体地说，在循环的情况下，让x=x+1将从范围之外获取x+1中的x，因为它尚未声明。我不是说这是一个好的行为，我只是说这就是let的第一个实现是如何工作的。您可以使用实现遗留let的Firefox版本来测试自己：在这种情况下，书中的代码在书中指定的意义上是正确的。如果没有时间死区，它forlet x=x将只是未定义，for循环初始值设定项的评估必须更改为，let在内部看起来就像一个具有某些块作用域功能的var。具体地说，在循环的情况下，让x=x+1将从范围之外获取x+1中的x，因为它尚未声明。我不是说这是一个好的行为，我只是说这就是let的第一个实现是如何工作的。您可以使用实现legacy let的Firefox版本来测试自己：在这种情况下，书中的代码是正确的，正如书中所指定的那样。