Javascript restful响应中的json数据是否应该包含对象类型信息？

假设我们想要填充一些javascript模型（例如backbone.js模型），给定来自如下服务器的json响应：

{
  "todo": {
    "title": "My todo",
    "items": [
      { "body": "first item." },
      { "body": "second item"}
    ]
  }
}

此数据不包含类型信息，因此当我们看到

“todo”

键时，我们不知道要填充哪个模型

当然，可以创建一些自定义标准，将json响应对象中的键链接到客户端模型。例如：

{
  "todo": {
    "_type": "Todo",
    "title": "My todo",
    ...
  }
}

虽然这适用于对象，但在列表中会变得很尴尬：

"items": {
  "_type": "TodoItem",
  "_value": [
    { "body": "first item." },
    { "body": "second item"}
  ]
}

在创建此自定义规则之前，问题如下：

• 在响应数据中包含客户端类型信息方面是否有任何RESTful指南

• 如果不是，在响应json中包含客户端类型信息是否是一个好主意

• 除了填充模型的整个方法之外，还有什么其他的替代方法

编辑

虽然可以从url中检索模型类型，例如

/todo

和

/user

，但这种方法的问题是，N个模型的初始填充将意味着N个http请求

相反，初始填充可以从一个只有1个请求的大型合并树中完成。在这种情况下，url中的模型类型信息将丢失

REST与来回发送的内容无关。它只涉及国家如何转移。JSON（您似乎正在使用的协议）将指示需要发送的内容，而据我所知，它并没有规定这一点

在JSON负载中包含类型信息实际上取决于您使用的库。如果使用JSON来包含类型更容易，那么我会说将其放入。如果没有，就不要说了

每个REST对象使用不同的端点（url）。因此，url包含“哪种型号”信息

每个模型都是变量和（固定）类型的固定集合

因此，通常不需要通过线路发送动态类型信息

添加了@ali的评论--

对。但您现在提出了一个不同的/更精确的问题：“如何在不引起许多http请求的情况下处理主干模型的初始负载？”我不确定这个问题的最佳答案。一种方法是让主干网下载多个模型集合

这将减少每个模型调用一次的数量，而不是每个模型实例调用一次

第二种方法是使用非REST调用/响应从服务器下载当前数据树。这是个好主意。浏览器客户端可以接收响应，然后逐个模型地将其送入主干网。一定要给用户一些关于正在发生的事情的反馈

---

Re：嵌套模型。这是一张照片

考虑一下，正如在其他答案中所说的，在REST中，每个资源都有自己的端点，因此您试图做的事情（即将所有模型隐藏在一个端点后面）并不完全符合REST，IMHO。这本身没什么大不了的

这里的答案可能是嵌套集合

“包装器”集合在初始化时从单个端点获取所有模型，并将它们推送到各自的集合中。当然，您必须在json中发送类型信息

从那时起，每个“内部”集合对自己的事件作出反应，并处理自己的端点

---

我不认为这种优化有什么大问题，只要你知道。

当你有一个模型扩展另一个模型时，它真的很有用。指出具体使用哪种模型可以消除混淆

这是一个很好的观点，但这种方法的问题是初始的大树填充：如果我们有10个不同的模型要初始填充，我们不希望发送10个http请求来填充每个模型。而且，使用这种方法意味着没有嵌套模型。你将如何用这种方法处理这些问题？第二种方法让我们回到原来的问题。当“一个模型一个模型地输入”时，我们如何知道哪些数据与哪个模型关联？树响应将是一个json obj，每个模型都有一个数组。例如，属性（每个都是一个数组）将是用户、帖子、评论等。它们将与用户、帖子、评论模型的集合相匹配。数组名称（用户）将指示数组元素是用户模型。这种命名风格来自Rails，它工作得很好。您所描述的类似于

{“posts”：[…]，“comments”：[…]，…}

，它不是真正的树。树类似于：

“posts”：[{“comments”：[…]}，…]

。仅当每个树节点只有一个模型类型时，根据约定将键关联到模型类型才有效。例如，当一篇文章有

启用的\u注释

和

禁用的\u注释

时，两者都具有相同的集合类型。为什么将所有模型关联到一个端点不是RESTful的？单端点资源包装器不能被认为是资源本身吗？我正是这样写的，但感觉有点牵强：）基本原理是：在应用程序中，您不会将整个状态对象作为资源来操作，而是操作单个模型，而这些是您的资源。现在我同意你的观点，你说的任何话都是一种资源，它是一种资源：我同意，它是哲学的（让我想起了后与后的辩论）。