Javascript 这是否违反了任何测试原则？

我使用Jasmine.js编写js单元测试，不确定这种代码是否违反了任何类型的测试原则：

expect(someObject).toNotBe(undefined || null);

相对于

expect(someObject).toNotBe(undefined);
expect(someObject).toNotBe(null);

---

尽管

null

和

undefined

是不同的，但就我的测试而言，我并不（认为我）在乎它是哪一个。

undefined | | null

返回

null

，因为

undefined

是错误的：

> undefined || null
null

第一个示例实际上相当于第二个示例的第二行，即：

expect(someObject).toNotBe(null);

另外，

toNotBe

：

旧的匹配程序

toNotEqual

、

toNotBe

、

toNotMatch

和

toNotContain

已被弃用，并将在将来的版本中删除。请将您的规格更改为分别使用

not.toEqual

、

not.toBe

、

not.toMatch

和

not.toContain

您可能希望使用

null

检查是否相等（而不是标识！），如

false！=空

，但

未定义==空

：

expect(someObject).not.toEqual(null);

如果

someObject

为

false

、

0

、

[]

等也是不可取的，您还可以执行以下操作：

expect(someObject).toBeTruthy();

---

否则，您应该编写自己的匹配程序。

undefined | | null

返回

null

，因为

undefined

是错误的：

> undefined || null
null

第一个示例实际上相当于第二个示例的第二行，即：

expect(someObject).toNotBe(null);

另外，

toNotBe

：

旧的匹配程序

toNotEqual

、

toNotBe

、

toNotMatch

和

toNotContain

已被弃用，并将在将来的版本中删除。请将您的规格更改为分别使用

not.toEqual

、

not.toBe

、

not.toMatch

和

not.toContain

您可能希望使用

null

检查是否相等（而不是标识！），如

false！=空

，但

未定义==空

：

expect(someObject).not.toEqual(null);

如果

someObject

为

false

、

0

、

[]

等也是不可取的，您还可以执行以下操作：

expect(someObject).toBeTruthy();

---

否则，您应该编写自己的匹配程序。

如果您不在乎，就通过

null

，因为这是您的示例中要通过的。如果您不在乎，就通过

null

，因为这是您的示例中要通过的。回答了我所有的问题&更多。回答得很好，谢谢。回答了我所有的问题&更多。回答得很好，谢谢。