Javascript 在if条件下定义和使用函数

我需要一个if语句，其中条件取决于try-catch的成功。定义一个新函数只调用一次是浪费空间的，我更愿意用一行代码

我不能使用

if（try{return true；}catch{return false；}）

，因为它会导致语法错误。因此，将“return false”视为“尝试捕获失败”

这是我所能做到的最短的地方了

// [WORKING] False as expected
if ((() => {return false})()){
    console.log("Condition is true");   
}
else{console.log("Condition is false");}

这对我来说很有意义，但我不认为这是最“正式”的方式。这是个好办法吗？有更好的办法吗

这对我来说有意义的原因是，我正在检查变量是否存在，类型是否为number，并且是否大于0

if（（（）=>{try{return price>0}catch{return false}}）（）

if（try{return true；}catch{return false；}）的问题在于您试图在函数外部使用
return
；在那里没有任何意义

正如所有评论所指出的，你可以按照你的第二块建议去做，这可能是获得这种行为的唯一合理途径。但是，正如评论所指出的，这没有什么意义。如果它足够小，可以在一个典型的
If
-条件中容纳一行，那么它可能只是一个表达式，在这种情况下，您最好使用该表达式作为条件

也就是说，而不是

if（（（）=>doSomething（'with'，'my data'））（））{
//...
}否则
// ...
}

你不妨写一封信

if（doSomething（'with'，'my data'））{
// ...
}否则
// ...
}

如果它不是一个单独的表达式，那么将它放在一个命名函数中并在
If
-条件中调用它会更有意义

这不会造成额外的处罚。这个函数，无论是在你的条件下还是在它之外，都会占用相同的内存量；当当前作用域结束时，它将有资格进行垃圾收集。（我猜条件中的一个可能会更快地符合条件；但我不会指望它；它肯定不足以增加代码的复杂性。）

换言之，这：

constmyfunc=（一些，参数）=>{
const step1=剂量测量（'with'args）；
const step2=doAnotherThing（'with'，step1'，and'，some，args）；
返回第三步（'with'，step2）
}
if（myFunc（'my'，'data'））{
//...
}否则{
// ...
}

比以前更干净、可读性更强

if（（部分，参数）=>{
const step1=剂量测量（'with'args）；
const step2=doAnotherThing（'with'，step1'，and'，some，args）；
返回第三步（'with'，step2）
})（'my'，'data'））{
//...
}否则{
// ...
}

我向你保证，你以后会感谢你自己没有做后者。
如果（try{return true；}catch{return false；}）

的问题是你试图在函数外部使用

return

；在那里没有任何意义

正如所有评论所指出的，你可以按照你的第二块建议去做，这可能是获得这种行为的唯一合理途径。但是，正如评论所指出的，这没有什么意义。如果它足够小，可以在一个典型的

If

-条件中容纳一行，那么它可能只是一个表达式，在这种情况下，您最好使用该表达式作为条件

也就是说，而不是

if（（（）=>doSomething（'with'，'my data'））（））{
//...
}否则
// ...
}

你不妨写一封信

if（doSomething（'with'，'my data'））{
// ...
}否则
// ...
}

如果它不是一个单独的表达式，那么将它放在一个命名函数中并在

If

-条件中调用它会更有意义

这不会造成额外的处罚。这个函数，无论是在你的条件下还是在它之外，都会占用相同的内存量；当当前作用域结束时，它将有资格进行垃圾收集。（我猜条件中的一个可能会更快地符合条件；但我不会指望它；它肯定不足以增加代码的复杂性。）

换言之，这：

constmyfunc=（一些，参数）=>{
const step1=剂量测量（'with'args）；
const step2=doAnotherThing（'with'，step1'，and'，some，args）；
返回第三步（'with'，step2）
}
if（myFunc（'my'，'data'））{
//...
}否则{
// ...
}

比以前更干净、可读性更强

if（（部分，参数）=>{
const step1=剂量测量（'with'args）；
const step2=doAnotherThing（'with'，step1'，and'，some，args）；
返回第三步（'with'，step2）
})（'my'，'data'））{
//...
}否则{
// ...
}

---

我向你保证，你以后会感谢自己没有做后者。

为什么？为什么不直接执行函数的内容呢？我不理解在执行

if

时构造函数的必要性。（1）函数是真实的。（2） 在第二个版本中有一个隐式全局变量。（3） 这是一个xy问题。你到底想做什么？

如果（（function（）{return true；}（））

可以工作。实际上这样做是没有意义的。总的来说，生活是一种合理的方式来做这么短和做作的事情。在很少的情况下，这是有意义的——在其他地方创建函数，并使其能够对代码进行推理。这仍然是一个XY的问题，因为它没有任何意义。让你的JS可读，你会感谢自己以后…为什么？为什么不直接执行函数的内容呢？我不理解在执行

if

时构造函数的必要性。（1）函数是真实的。（2） 在第二个版本中有一个隐式全局变量。（3） 这是一个xy问题。你到底想做什么？

如果（（function（）{return true；}（））

可以工作。事实上，这样做是没有意义的