JavaScript:覆盖警报（）

有没有人有过在JavaScript中重写

alert（）

函数的经验

• 哪些浏览器支持此功能
• 哪些浏览器版本支持此功能
• 重写函数有哪些危险

---

它在firefox和ie8中确实有效。我看不出会有任何浏览器不工作。这几乎是javascript工作原理的基础，尽管人们不经常看到它与像那样的本机函数一起使用=）

我认为每个javascript实现都会支持这一点，而且不会有任何危险。通常使用HTML/CSS将简单的OS样式的警报框替换为更优雅的警报框。这样做意味着您不必更改现有代码！这一事实使Javascript变得非常棒。

现代浏览器中的所有Javascript实现都支持覆盖

危险很简单，您会通过重写常见的函数（如alert（））将其他团队成员逼疯

---

因此，除非您将函数重写为一种工具，以某种方式调试或破解现有代码，否则我看不出有任何理由这样做。只需创建一个新函数。

当涉及到js浏览器函数

窗口时。alert

是最杰出的，也是最有名的，不了解js的人都知道

alert（）

——请放心，它在今天使用的所有浏览器中都受支持，您的代码片段也受支持。但是，对于您的特定用例，我不会重写（这更像是重构，而不是OOP意义上的重写）

alert（）

，因为当您实际需要在没有模板的情况下使用

alert（）

时，您可能需要另一个非alert函数

这绝对是“受支持的”。这是你的网页，你想用它做什么就做什么

我已经这样做了，跟踪分析事件而不修改库，但潜入事件

使用代理模式：

(function(proxied) {
  window.alert = function() {
    // do something here
    return proxied.apply(this, arguments);
  };
})(window.alert);

如果需要，还可以绕过对原始函数的调用（代理）

---

这里有更多信息：

我对重写alert（）函数的经验是，我们曾经使用它“黑客”JavaScript库的试用版，该库会不时在警报屏幕上显示“请注册！”nag屏幕

我们刚刚定义了自己的alert（）函数

---

这只是出于测试目的，我们后来购买了完整版本，所以这里没有什么不道德的事情；-）

超越警报功能没有危险。每个浏览器都支持它

例如：

// function over riding. Redirecting to Console with Firebug installed.
function alert(message) { 
    console.info(message);
} 

alert('This is an override.');

---

尽管大多数浏览器都支持覆盖它，但在使用它时要小心

由于默认警报框会阻止执行线程，因此某些依赖此行为的库可能不再工作（最多）

您应该是一个好公民，避免接触本机API。如果你这样做了，当你使用第三方代码时，你可能会把事情搞砸

但是，如果要在特定上下文中重新定义警报行为，可以使用匿名函数将其括起来，如下所示：

/* new funky alert */
function myFunkyAlert(msg) { 
    /* here goes your funky alert implementation */
    alert("Look ma!\n" + msg);
}

(function(alert) { // anonymous function redefining the "alert"

    /* sample code */
    alert("Hello World!");

})(myFunkyAlert);

拉迪斯拉夫。
对于IE8，可以这样重新定义alert（）

/** 
 * Definition of global attached to window properties <br/>
 */ 
    (function() {
      nalert = window.alert;
      Type = {
          native: 'native',
          custom: 'custom'
      };
    })();

/**
 * Factory method for calling alert(). 
 * It will be call a native alert() or a custom redefined alert() by a Type param.
 * This defeinition need for IE
 */ 
    (function(proxy) {

          proxy.alert = function () {
          var message = (!arguments[0]) ? 'null': arguments[0];
          var type = (!arguments[1]) ? '': arguments[1];

          if(type && type == 'native') {
           nalert(message);
          }
          else {
               document.write('<h1>I am redefiend alert()<br/>Alert say: '+message+'</h1>');
          }     
      };
   })(this);

---

正如在许多其他答案中所说的，您可以使用

window.alert = null

或

但是，这并不一定覆盖

窗口

构造函数原型上的函数（注意大写字母

W

），因此黑客仍然可以键入：

Window.prototype.alert.apply(window, ["You were hacked!"]);

因此，您还需要使用以下命令覆盖该函数：

Window.prototype.alert = null

或

---

我所做的一个快速破解是找到警报来自何处，即转到控制台，然后输入此消息

function alert(message) { 
  console.info(message);
  debugger;
} 

---

我面临一个要求，即在显示实际警报消息的同时显示一条默认消息。我就是这样做到的

    const actualAlertFunc = window.alert;
    window.alert = function(msg) {
         actualAlertFunc('some default message '+ msg);
    }

我已经在chrome上测试过了。

---

我不确定这是否是一个好的做法，但它确实起到了作用。

专门针对IE6的浏览器，其他人可能会同意。这不是一个无限循环吗？@Nick-不，不是。“正常”window.alert功能将分配给window.\u alert.>在<之后，window.alert函数被重新定义。@roosteronacid:您的代码在语义和语法上都很好，尽管是人为的，正如@paper1337所指出的那样…这里没有递归的机会lol…本质上，您只是在第一个实例中将函数体与

\u alert

交换为一种expando temp。是的。我做了一个回滚，以避免模糊问题：）+1的代理模式，以真正覆盖func，并确保它不会被篡改！啊

apply（）

在Internet Explorer 8的

窗口中不可用。警报
。听到这个消息我很抱歉<代码>应用
是
函数
对象的一种方法。因此，他们必须明确地将其限制为
警报
？！他们一定是使用代理模式覆盖了它：DOlder浏览器不支持此功能，并且会在“window.alert=”上引发异常，如果您的替换是非阻塞的，则可能会有危险。例如，调用
警报（“重新加载”）
然后重新加载网页的代码。用户可能永远看不到警报文本。这不一定会覆盖其他帧中的函数。罗伯特：是的，有充分的理由。不同的框架基本上是不同的HTML文档，每个框架都有自己的Javascript“实例”。您确定Window.prototype.alert在2017年仍然是一个函数吗P
Window.prototype.alert = function(){}

function alert(message) { 
  console.info(message);
  debugger;
} 


    const actualAlertFunc = window.alert;
    window.alert = function(msg) {
         actualAlertFunc('some default message '+ msg);
    }