在哪些情况下我应该在javascript中使用transpiler？

根据维基百科：

源到源编译器、transcompiler或transpiler是一种编译器类型，它以一种编程语言编写的程序的源代码作为输入，并以另一种编程语言生成等效的源代码

但是在哪些情况下，软件开发团队应该在构建工作流中使用transpiler

---

提前感谢。

如果您想使用尚未在所有浏览器中支持的功能。例如：承诺、解构、生成器等。

当使用JavaScript构建应用程序时，有两个主要原因让您需要两个文件来传输代码

1.您使用的语言不是JavaScript，而是要编译为JavaScript 这将是类似或的情况。这些不能在任何平台上直接执行，因此必须首先将代码编译为纯JavaScript

至于你为什么要使用这些语言。主要是因为它们提供了比JavaScript更多的特性，比如类型系统、大量的语法糖等等

2.您使用的是普通JavaScript，但使用的是该语言的现代功能，而这些功能在您的目标平台上是不可用的。 例如，假设您希望使用ES6功能编写代码，但希望您的客户端能够使用IE11上的应用程序。在这种情况下，您将需要一个transpiler以相同的方式将代码转换为纯ES5

---

第二点也与多边形填充密切相关。但这些都超出了问题的范围。

回答你的问题：这取决于你想做什么，取决于你的团队、我们的项目、你的老板、你的愿景

对我来说，问题不是“我为什么要使用transpiler”，而是“关于我的技能和我的团队技能，我想使用的最佳技术是什么”。例如，如果你有一个Ruby程序，使用COFEFScript更容易（我不知道露比世界），如果你有一个巨大的java背景，你应该考虑…… Javascript是网络的“通用语言”。如果您想要应用Javascript中存在的概念之外的其他概念，或者想要使用另一种语法或范例，那么应该使用transpiler

例如：Objective-J、GoogleWith、CoffeeScript（javascript的Rubish语法）、Typescript（ES7 with type）、Eml（类似Haskell语法的函数式编程）、Babel（将ES7转换为ES5）等等

还有一个隐藏的传送器。例如，Vue.js、React或Flow（Angular 4使用非隐藏transpiler）

用一个好的JIT编译器编写一个好的解释器要比用Javascript编写一个设计糟糕的语言transpiler要困难得多，也要花很多时间，而Javascript的性能总是比你的要好。Vala就是这种情况，它在C中是可传输的，让GCC和gobject尽可能地完成这项工作

---

而且，更重要的是，会出现标准问题。如果您是Forth爱好者，您可以用Forth编写应用程序，然后将其传输到ES3，以便与地球上的所有（普通）浏览器兼容，而无需安装不需要的插件。

任何时候，如果您想使用目标语言不支持的语法糖，请使用传输程序。有，所以这取决于你使用的语言。你也可以。