Jmeter 使用授权管理器登录：在负载和压力方面与使用HTTP请求登录有区别吗？

目前我正在使用JMeter为一个网站做压力测试。此网站需要使用用户名和密码登录。因此，我用来登录站点的第一种方法是使用HTTP请求和参数，这很有效。现在，我在文档中看到，有一个授权管理器来处理登录，我使用了这种方法，它也很有效，即使对于多个用户也是如此

我的问题是，这两种方法在负荷或压力方面有重要区别吗

问这个问题的原因是当我使用 授权管理器登录时，视图结果中未显示通过HTTP请求显示登录的HTTP Post请求。但是，如果一个普通用户登录到该站点，就会出现这种情况。那么，它们只是没有显示在结果中，还是当我想要尽可能接近真实世界的模拟时，我应该使用HTTP请求登录

谢谢你的回答和时间

需要绕过外部身份验证类型，如：

通常，当您的应用程序配置为使用第三方服务来授权用户时，除了或代替正常的用户名/密码身份验证，您应该使用HTTP Authorization Manager，就像您获得

---

现在让我们回顾一下您的工作成果。无论登录成功与否，JMeter都会自动将400以下的测试视为成功，因此我的期望是，在其中一种情况下，如果不是在两种情况下，测试都会自动失败。使用listener检查响应详细信息，以查看实际的响应HTML，并确保您确实已登录，因为您可能会连续点击登录页面。我建议添加一个，以添加一个额外的检查，检查虚拟用户是否已登录到主页、仪表板，因此断言将测试仅登录用户的欢迎文本、注销链接等特定元素是否存在。有关如何向JMeter测试脚本添加通过/失败标准的更多信息，请参阅本文

首先，谢谢你的帮助和给我的解释。用沉默来评论你们的观点是失败的。我检查了这两种情况，并且登录正常。我怎么能确定呢？我照你说的做了，正在查看响应，没有登录的用户隐藏的字段和内容就在那里，可以查看。更进一步，我删除了这两种情况下的密码并再次点击页面，这一次，字段没有显示出来，这两种情况都按预期工作。所以我的问题仍然是，在性能方面有什么不同吗？您的负载测试需要尽可能地模拟现实生活中的应用程序使用情况，如果真实用户在模式弹出窗口中输入凭据-您应该选择HTTP Authorization Manager，如果他们在HTML输入中键入凭据，您应该使用HTTP请求参数hanks来进行claryfying。由于我没有在谷歌和研究公司找到这些信息，你有没有任何来源或文件来说明你刚才向我解释的内容？