JPA使用的模式？

我刚刚开始使用JpaRepository，我想知道其他人使用什么模式来处理它。我注意到我在dao层中至少声明了2个存储库

public interface CustomerRepository extends JpaRepository<Customer, Integer> {

Customer findById(Integer id); 
Page<Customer> findByLastname(String name, Pageable pageable);

Page<Customer> findByLastnameLike(String name, Pageable pageable);

}


 public interface FilmRepository extends JpaRepository<Film, Long>

Page<Film> findByTitleLike(String name, Pageable pageable);

Page<Film> findByDescriptionLike(String name, Pageable pageable);

Film findById(Long id);

}

公共接口CustomerRepository扩展了JpaRepository{
客户findById（整数id）；
PageFindBylastName（字符串名称，可分页）；
PageFindBylastNameLike（字符串名称，可分页）；
}
公共接口FilmRepository扩展了JpaRepository
PageFindBytilelike（字符串名称，可分页）；
页面findByDescriptionLike（字符串名称，可分页）；
Film findById（长id）；
}

---

大多数人会推荐/尝试使用单独的控制器和服务层（每个接口1个）或者尽可能多地结合？我知道这个问题是高度特定于应用程序的，但是在使用JpaRepository接口时，在这方面是否有一个通用的最佳实践？我最终将它们结合起来，坦率地说，这看起来很乱，我正在考虑重写。

当我编写业务层时，我更喜欢编写一个具有act的服务具有通用业务逻辑的ION。该服务可以使用多个DAO（存储库）类，并将它们组合起来。通常，在业务服务逻辑中，不仅需要访问不同的数据库表，还需要使用其他服务（调用外部web服务、与MQ通信、日志服务、安全服务等）.综上所述，我们可以得出结论，在单个业务层类中，我们必须使用多个存储库和/或其他服务类

业务层不仅应该是访问存储库的接口，业务层还应该在与存储库交互时执行一些业务逻辑

如果您有一个看起来很混乱的代码，也许您应该尝试重构它，但是如果您隔离所有业务服务和控制器，我怀疑您是否会有多大好处

但正如您所说，每种方法都是高度特定于应用程序的。但是，一般来说，如果您编写CRUD应用程序，每个存储库一个业务类是好方法，但如果您有复杂的业务逻辑，恐怕这是不可能的

例如，您可以定义

@RestResource（path=“customer”，rel=“customer”）
公共接口CustomerRepository扩展了CrudeRepository{
客户findById（整数id）；
PageFindBylastName（字符串名称，可分页）；
PageFindBylastNameLike（字符串名称，可分页）；
}

并通过使用SpringDataREST获得CRUDREST服务，而无需创建业务层逻辑（注意：这只是一个示例）

控制器也是如此

@RestResource(path = "customer", rel="customer")
public interface CustomerRepository extends CrudRepository<Customer, Integer> {

Customer findById(Integer id);

Page<Customer> findByLastname(String name, Pageable pageable);

Page<Customer> findByLastnameLike(String name, Pageable pageable);

}