jqueryajax调用，哪种最好？

我在web上找到了关于jQueryAjax请求的信息

load（）

：将一段html加载到容器DOM中

$.getJSON（）

：使用GET方法加载JSON

$.getScript（）

：加载JavaScript

$.get（）

：如果要进行get调用并广泛使用响应，请使用此选项

$.post（）

：如果要进行post调用，并且不想将响应加载到某个容器DOM，请使用此选项

$.ajax（）

：如果需要在XHR失败时执行某些操作，或者需要动态指定ajax选项（例如cache:true），请使用此选项

但它并没有说什么关于性能的问题，这是最好的使用它做什么。从验证中选择哪一个最适合？哪个速度最好，诸如此类

我以前从未使用过jqueryajax，我想知道在使用jqueryajax请求的时候，你们中一些经验更丰富的程序员认为哪些最适合你们的需要

---

什么是JSON？我知道它被称为javascript对象表示法，但它意味着什么？

没有更好或更糟的。使用适合情况的工具。

没有更好或更糟的。使用适合这种情况的工具。

它们都只是带有特定参数子集的

$.ajax（）

的缩写。没有一个比另一个更好，适合您的情况的就是“最好的”。

它们都只是带有特定参数子集的

$.ajax（）

的缩写。没有一个比另一个更好，适合您的情况的是“最好的”。

我建议使用$.ajax（）以提高灵活性，它为您提供了更多的选择

$.ajax（）函数是jQuery发送的所有ajax请求的基础。通常不需要直接调用此函数，因为有几种更高级别的替代方法，如$.get（）和.load（），它们更易于使用。但是，如果需要不太常见的选项，$.ajax（）可以更灵活地使用。

我建议使用$.ajax（）以提高灵活性，并提供更多选项

---

$.ajax（）函数是jQuery发送的所有ajax请求的基础。通常不需要直接调用此函数，因为有几种更高级别的替代方法，如$.get（）和.load（），它们更易于使用。但是，如果需要不太常见的选项，$.ajax（）可以更灵活地使用。

如果查看文档，

get

在封面下使用

ajax

。再看看这个

---

它可以为您节省一些输入。

如果您查看文档，

get

在封面下使用

ajax

。再看看这个

---

它可以为您节省一些输入。

就像kingjiv所说的，每一个都通过

$.ajax

方法

load（）

设置要获取的类型/post在后台执行其他操作，以确保在所选元素上填充响应，然后调用

$.ajax

。下面是代码

load: function( url, params, callback ) {
    if ( typeof url !== "string" && _load ) {
        return _load.apply( this, arguments );

    // Don't do a request if no elements are being requested
    } else if ( !this.length ) {
        return this;
    }

    var off = url.indexOf( " " );
    if ( off >= 0 ) {
        var selector = url.slice( off, url.length );
        url = url.slice( 0, off );
    }

    // Default to a GET request
    var type = "GET";

    // If the second parameter was provided
    if ( params ) {
        // If it's a function
        if ( jQuery.isFunction( params ) ) {
            // We assume that it's the callback
            callback = params;
            params = undefined;

        // Otherwise, build a param string
        } else if ( typeof params === "object" ) {
            params = jQuery.param( params, jQuery.ajaxSettings.traditional );
            type = "POST";
        }
    } // after this is calls $.ajax and passes in the parameters 

---

$.getJSON（）：这只调用

$.get

将

数据类型设置为
json
$。依次调用get
$。ajax

getJSON: function( url, data, callback ) {
        return jQuery.get( url, data, callback, "json" );
    }

---

$.getScript（）：您猜对了，只需调用

$.get

并将

数据类型作为
脚本
传递

getScript: function( url, callback ) {
        return jQuery.get( url, undefined, callback, "script" );
    },


$.get（）和$.post（）：这两个方法也调用$.ajax

jQuery.each( [ "get", "post" ], function( i, method ) {
    jQuery[ method ] = function( url, data, callback, type ) {
        // shift arguments if data argument was omitted
        if ( jQuery.isFunction( data ) ) {
            type = type || callback;
            callback = data;
            data = undefined;
        }

        return jQuery.ajax({
            type: method,
            url: url,
            data: data,
            success: callback,
            dataType: type
        });
    };
});

总之，使用任何适合目的的东西，这取决于你打算做什么。性能应该是相同的，因为您已经看到它们都经过
$。ajax
正如kingjiv所说，每一个都经过
$.ajax
方法

load（）
设置要获取的类型/post在后台执行其他操作，以确保在所选元素上填充响应，然后调用
$.ajax
。下面是代码

load: function( url, params, callback ) {
    if ( typeof url !== "string" && _load ) {
        return _load.apply( this, arguments );

    // Don't do a request if no elements are being requested
    } else if ( !this.length ) {
        return this;
    }

    var off = url.indexOf( " " );
    if ( off >= 0 ) {
        var selector = url.slice( off, url.length );
        url = url.slice( 0, off );
    }

    // Default to a GET request
    var type = "GET";

    // If the second parameter was provided
    if ( params ) {
        // If it's a function
        if ( jQuery.isFunction( params ) ) {
            // We assume that it's the callback
            callback = params;
            params = undefined;

        // Otherwise, build a param string
        } else if ( typeof params === "object" ) {
            params = jQuery.param( params, jQuery.ajaxSettings.traditional );
            type = "POST";
        }
    } // after this is calls $.ajax and passes in the parameters 


$.getJSON（）：这只调用
$.get
将
数据类型设置为
json
$。依次调用get
$。ajax

getJSON: function( url, data, callback ) {
        return jQuery.get( url, data, callback, "json" );
    }


$.getScript（）：您猜对了，只需调用
$.get
并将
数据类型作为
脚本
传递

getScript: function( url, callback ) {
        return jQuery.get( url, undefined, callback, "script" );
    },


$.get（）和$.post（）：这两个方法也调用$.ajax

jQuery.each( [ "get", "post" ], function( i, method ) {
    jQuery[ method ] = function( url, data, callback, type ) {
        // shift arguments if data argument was omitted
        if ( jQuery.isFunction( data ) ) {
            type = type || callback;
            callback = data;
            data = undefined;
        }

        return jQuery.ajax({
            type: method,
            url: url,
            data: data,
            success: callback,
            dataType: type
        });
    };
});

总之，使用任何适合目的的东西，这取决于你打算做什么。性能应该是相同的，因为您已经看到它们都经过了
$。ajax
所有这些都只是
$的快捷方式。ajax
，设置一些默认选项。选择一个对你的用例来说是足够的。有相当多的重叠（有几个基本上是重载）。请改进你的问题，因为它目前是模糊的，无法客观地回答。我认为这个问题不值得-1…我也没有，因为我已经尝试在网上研究过，关于区分不同类型和不同类型的用途的任何东西。但是人就是人：）我认为这更适合于此所有这些都只是
$的快捷方式。ajax
，设置一些默认选项。选择一个对你的用例来说是足够的。有相当多的重叠（有几个基本上是重载）。请改进你的问题，因为它目前是模糊的，无法客观地回答。我认为这个问题不值得-1…我也没有，因为我已经尝试在网上研究过，关于区分不同类型和不同类型的用途的任何东西。但人终将是人：）我相信这更合适。谢谢你@谢谢你@谢谢，这是我想要的，一个详细的解释，很棒的东西。谢谢，这是我想要的，一个详细的解释，很棒的东西。