Jquery $（“*”、$（“container1”和$（“container2”）之间有什么区别。查找（“*”）？
Jquery $（“*”、$（“container1”和$（“container2”）之间有什么区别。查找（“*”）？,jquery,Jquery,$（“*”、$（“#container1”）和$（“#container2”）之间有什么区别。查找（“*”？）？。 我通常使用AA，但不是很好，在这种情况下，可以更多的奇数 <html> <head> <script src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3/jquery.min.js" type="text/javascript"></script> <script langu
$（“*”、$（“#container1”）$（“#container2”）之间有什么区别。查找（“*”<html>
<head>
<script src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3/jquery.min.js" type="text/javascript"></script>
<script language="JavaScript">
$(function(){
var endTime = 0, iniTime = 0, counter = 0;
iniTime = (new Date()).getTime();
$("*", $("#container1")).each(function()
{
counter++;
});
endTime = (new Date()).getTime();
$("#result").append("<div>Container enviroment -> "+counter+" "+(endTime-iniTime)+"</div>");
endTime = 0; iniTime = 0; counter = 0;
iniTime = (new Date()).getTime();
$("#container2").find("*").each(function()
{
counter++;
});
endTime = (new Date()).getTime();
$("#result").append("<div>Find method -> "+counter+" "+(endTime-iniTime)+"</div>");
});
</script>
</head>
<body>
<div id="result"></div>
<div id="container1">
<span></span>...
</div>
<div id="container2">
<span></span>...
</div>
</body>
</html>
Result:
IE8
Container enviroment -> 9752 282
Find method -> 9752 296
Chrome 4.0
Container enviroment -> 9752 65
Find method -> 9752 66
Firefox
Container enviroment -> 9752 135
Find method -> 9752 125
Safari
Container enviroment -> 9752 46
Find method -> 9752 51
$（函数（）{
变量endTime=0，iniTime=0，计数器=0；
iniTime=（新日期（））.getTime（）；
$（“*”，$（“#容器1”）。每个（函数（）
{
计数器++；
});
endTime=（新日期（））.getTime（）；
$（“#结果”）.append（“容器环境->”+计数器+”+（endTime iniTime）+”）；
endTime=0；iniTime=0；计数器=0；
iniTime=（新日期（））.getTime（）；
$（“#container2”）.find（“*”）.each（function（）
{
计数器++；
});
endTime=（新日期（））.getTime（）；
$（“#result”）.append（“Find method->”+counter++（endTime iniTime）+”）；
});
...
...
结果:
IE8
集装箱环境->9752 282
查找方法->9752 296
铬4.0
集装箱环境->9752 65
查找方法->9752 66
火狐
集装箱环境->9752 135
查找方法->9752 125
游猎
集装箱环境->9752 46
查找方法->9752 51
有很多方法可以破坏上下文；例如，传递字符串无效，并导致选择器默认解析整个文档。我相当肯定您的示例正确地使用了上下文（没有时间进行测试），但再次强调，使用.find（）克服了这种不确定性。我认为上下文选择器必须隐式调用find（）本身 为了简单起见，最好只使用find（） 编辑：1.3.2中的源代码：
// HANDLE: $(expr, [context])
// (which is just equivalent to: $(content).find(expr)
但是您不认为给它一个起始上下文可以防止它扫描整个DOM，从而使选择器的性能更好吗？根据页面的不同，这可能会对性能产生重大影响。我确实注意到他的测试，但由于标记结构不切实际，我不确定这些测试是否相关。+1完全同意。如果这有助于OP，这里有一篇关于上下文的不错的博文：@Josh Stodola-调用find的初始选择器可以被认为是起始上下文-我认为它仍然是一样的。如果我说
$（'div.blah'）.find（'.foo'）.foo