JBoss RichFaces与IceFaces与ApacheTrinidad-JSF组件库比较
你认为界面层有什么用？“背衬”层将是弹簧3。 这些准则是：JBoss RichFaces与IceFaces与ApacheTrinidad-JSF组件库比较,jsf,richfaces,icefaces,trinidad,Jsf,Richfaces,Icefaces,Trinidad,你认为界面层有什么用？“背衬”层将是弹簧3。 这些准则是： 你的个人意见 组成部分 文件 AJAX集成 浏览器支持 社区 工具支持（Eclipse、NetBeans） 我找到了一些比较主题，但它是关于2007和旧版本的。我更喜欢RichFaces。但是请记住，如果您需要某个组件，您可以同时使用所有这些组件 我没有使用其他两个，但我已经详细研究了它们，以便进行选择 组件-richfaces的组件比其他组件多。在非设计师看来，特立尼达组件有点难看：） 文件-一切正常 ajax集成—richfa
- 你的个人意见
- 组成部分
- 文件
- AJAX集成
- 浏览器支持
- 社区
- 工具支持（Eclipse、NetBeans）
我找到了一些比较主题，但它是关于2007和旧版本的。我更喜欢RichFaces。但是请记住，如果您需要某个组件，您可以同时使用所有这些组件 我没有使用其他两个，但我已经详细研究了它们，以便进行选择
- 组件-richfaces的组件比其他组件多。在非设计师看来，特立尼达组件有点难看：）
- 文件-一切正常
- ajax集成—richfaces具有非常强大的ajax功能，这些功能是JSF2.0中引入的功能的核心
- 浏览器兼容性——都有小问题，无法避免
- 社区-您可以在他们的论坛或此处找到适合您的大多数问题的答案
- 工具-您不需要这些工具，但通用JSF工具适合所有这些工具
也就是说，你也可以看看Primefaces——它也有非常好的组件。为了强调这一点，所有组件库都可以一起使用。我只使用过特立尼达和Richfaces。我两个都喜欢，但我会把优势让给特立尼达。这可能是因为我在这方面做得更多了，而且感觉更舒服。特立尼达在线文档也很好 特立尼达和RF都有一个较长的组件库。您可以查看这些链接，看看哪些组件对您的应用程序有用。我在最近开发的一个应用程序中使用了Trinidad tree，它易于使用和填充：-（需要登录） 关于蒙皮，我觉得特立尼达默认蒙皮比RichFaces one更为基本，但我认为两者都有办法让它们尽可能漂亮，只要CSS技能允许
我认为RichFaces有一个更成熟的AJAX集成，他们的AJAX组件和事件对我来说比特立尼达更容易使用。我更喜欢RichFaces。我在当前的项目中使用了Ice Faces，但由于社区规模较小，很难获得社区支持。在这种情况下，富有的面孔是好的 我在我的一个项目中使用了richfaces，在当前的项目中我使用的是icefaces。我觉得RichFaces会是更好的选择，原因如下：
- 相比之下，它是一个成熟的框架 冰面。冰面上有很多冰 虫子
- Richfaces拥有强大的 社区比冰面更重要