[Q/KDB+；]：Q中的waitfor（等待信号或超时）实现

Windows的q实现会是什么样子

我有一个

q

进程，它将表中的行一次一行地馈送给另一个进程（比如tickerplant）

如果满足以下任一条件，我想

输入下一行：

该进程从另一进程接收信号（
next
或
ready
）
或

等待信号超时的时间（
timeout
特定于
tbl
的每一行，并将作为
tbl
的一列提供）
将
tbl
视为包含在CEP/tickerplant的其余部分准备就绪时或下一个事件到期时按顺序发布的事件列表（
timeout
测量为上一个发布事件和下一个发布事件之间的增量时间跨度，即
更新超时：（（1 _增量时间），0Wp）来自tbl
），以较早发生者为准

我试过
while[.z.N
KDB是一个单线程应用程序，因此任何类似waitFor的操作都只会执行while循环
1ms的精度已经相当高了……而且KDB不是为实时性而设计的。因此，如果进程忙于其他事情，甚至1ms也很容易被忽略。
如果你需要更高的精度，你可能需要C甚至驱动程序级别的帮助来提高精度

也许你可以考虑一个更好的设计来避免实时需求：

KDB是一个单线程应用程序，因此任何类似waitFor的操作都只会执行while循环
1ms的精度已经相当高了……而且KDB不是为实时性而设计的。因此，如果进程忙于其他事情，甚至1ms也很容易被忽略。
如果你需要更高的精度，你可能需要C甚至驱动程序级别的帮助来提高精度

也许你可以考虑一个更好的设计来避免实时需求：

我不确定是否有任何可用的
系统
调用可以帮助您，但IMO q不是这样做的合适地方。也许有一点C为您提供了此功能，您可以在
提要
中调用以检查状态？好奇您的用例-为什么不在消息到达时（或成批）通过IPC发送消息然后让消费进程来处理队列？这样，客户机应用程序在准备好处理下一条可用消息时，总是在处理下一条可用消息。你对慢消费程序有问题吗？@user2242865用例是backtest（replay）对于历史数据，而不是实时流。这种担心被称为前瞻性偏差：较慢的消费者不应该能够对来自未来的信息采取行动-即来自较快的消费者。假设
tbl
中记录的外部事件序列是A、B，我们先验地知道内部生成的事件C和D发生在t之后如果一个缓慢的进程消耗a并产生C（更新tickerplant，后者反过来发布它），一个快速的过程消耗B并产生D，观察到的顺序将是错误的ABDC。我不确定是否有任何可用的
系统
调用可以帮助您，但IMO q不是这样做的正确位置。也许有一点C为您提供了此功能，您可以在
提要
中调用以检查状态？您好奇吗r用例-为什么不在消息到达时（或成批）通过IPC发送消息，并让消费进程处理队列？这样，客户机应用程序在准备处理下一条可用消息时总是在处理。您是否对慢消费程序有问题？@user2242865该用例是回溯测试（replay）对于历史数据，而不是实时流。这种担心被称为前瞻性偏差：较慢的消费者不应该能够对来自未来的信息采取行动-即来自较快的消费者。假设
tbl
中记录的外部事件序列是A、B，我们先验地知道内部生成的事件C和D发生在t之后hem在整体ABCD顺序中。如果一个慢进程消耗a并生成C（更新tickerplant，然后发布它），而一个快进程消耗B并生成D，则观察到的顺序将不正确ABDC。我将播放/暂停逻辑分为三个进程：（1）feeder轮询（2）切换通过异步消息从（3.）tickerplant在播放和暂停之间来回切换的状态，具体取决于其订阅者的繁忙程度。
waitfor
本质上是
，而正如您所说的和在这里可以看到的那样：
语句：我将播放/暂停逻辑分为三个过程：（1）feeder轮询（2）切换通过异步消息从（3.）tickerplant在播放和暂停之间来回切换的状态，具体取决于订阅者的繁忙程度。
waitfor
本质上是
，而
语句正如您所说，可以在此处看到：
feed:{h`.u.upd,x;};
feed each tbl;