Kernel AMD PowerNow状态更改操作的延迟是多少？

在低延迟交易应用程序中，我们非常注意延迟问题。有人担心，如果运行应用程序的服务器更改了PowerNow状态，应用程序可能会遇到延迟增加的问题

任何熟悉调用PowerNow更改的内核开发人员，操作使用了多少处理器时间，以及延迟/延迟特征是什么

对于Intel SpeedStep，同样的信息也很有用，但我们实际使用的是PowerNow

---

谢谢

我怀疑它是否有延迟。PowerNow只是降低了核心频率和核心电压。我不知道它会在短时间内停止CPU，然后在更改后恢复处理。如果更改在运行中发生，处理不会因此中断

因此，更大的问题可能是您依赖于特定的速度（例如，您假设处理器每秒可以执行那么多操作），但是当核心频率降低时，它将表现为较慢的CPU（每秒更少的操作），并且核心频率不会跳到最大值，仅仅因为CPU不是100%空闲。当CPU认为它需要比当前更多的处理能力时，它会再次跳起来

在Linux上，如果使用Windows运行VMWare，PowerNow可能会导致严重问题。Windows无法正确更新内部时钟，因为它似乎没有检测到PowerNow正在生效（我猜是因为它在虚拟机中运行），而VMWare for Linux也无法正确处理这种情况。因此，只要PowerNow处于活动状态，并且VMWare不时检测到该情况并再次更正时钟，Windows时钟就会落后。到目前为止，情况还不错，但依赖Windows时钟的应用程序会看到这种奇怪的跳转，表现得相当奇怪（例如，我知道的一个广播流软件会在MP3流中跳转，每次时钟重新同步时都会跳过几毫秒）

---

如果您的应用程序强烈依赖于稳定的程序流，您可能希望完全禁用PowerNow功能。对于Internet无线电流软件，这是解决跳过问题的唯一方法。

Linux内核似乎假定完成PowerNow状态更改操作的上限为五分之一毫秒

---

不过，我认为比状态更改本身的成本更令人担忧的是，CPU时钟关闭会使应用程序运行变慢，从而增加整体延迟。

在这种情况下，整体延迟不是一个大问题。在正常负载和重负载下，箱子是足够的。有一种非理性的恐惧，即改变状态的过程本身会带来延迟。谢谢我们不依赖于保持特定的速度，只是延迟不会下降到一定的程度以下，这是没有问题的，因为我们将箱子的负载保持在5-10%左右。这些低延迟应用程序中没有VMWare。这是硬件上Proliant DL585 G2上的RHEL4。谢谢