在处理不可变变量和属性时，将Kotlin null安全运算符链接起来是否是一种不好的做法？

以下面假设的伪代码为例：

val a: Any? = ...
a?.takeIf { ... }
    ?.apply { ... }
    ?.let { ... }

我最近读过一篇文章，文章指出这种空安全操作符的使用在编译成Java机器代码时会产生冗余的空检查。在这里——根据那篇文章——似乎在编译时，

a！=null

的计算结果为

true

它将检查

a！=null

对同一变量执行三次。当您处理可能在检查之间更改值的

var

属性时，这可能会导致错误。但在具有不可变的

val

属性的情况下，这会创建冗余检查。如果在可枚举数据结构上对每个元素执行上述示例，这将线性扩展冗余检查，从而使最终结果的计算复杂度增加3倍

从语法上讲，以这种方式使用Kotlin很有意义。但是，如果它产生这样的浪费/冗余检查，那么最好通过使用

if

语句显式地空检查变量来避免这种情况

---

空安全运算符的链式用法是否合适，尤其是与lambda结合使用时，它会多次检查同一个不可变变量？或者换句话说，这样做真的会导致编译后的java机器代码中出现过多/冗余的空检查吗？

从性能角度看，这在绝大多数情况下都是无关紧要的。也许是在10000个项目的循环中，你可能开始担心优化的水平。您应该更关心的是代码的清晰性。这种级别的链接，不是为了提供默认值，而是为了执行一系列操作，既丑陋又难以遵循。在上面的例子中，

？。

在

takeIf

之前是不必要的，而

apply

中的任何代码都可以放在

let

语句中。实际上没有过多的空检查。JIT将消除任何在运行时被证明是不必要的。这一点不值得关注。@Tenfour04这是一个很好的观点，尽管该代码更多的是作为一个假设的情况，而不是一个现实的例子。我想问题是，您可能并不总是知道循环的枚举的大小，以便知道如何针对这种情况进行优化。虽然在这一点上，可能会有比一些空检查更大的优化问题。从性能角度看，在绝大多数情况下，这是无关紧要的。也许是在10000个项目的循环中，你可能开始担心优化的水平。您应该更关心的是代码的清晰性。这种级别的链接，不是为了提供默认值，而是为了执行一系列操作，既丑陋又难以遵循。在上面的例子中，

？。

在

takeIf

之前是不必要的，而

apply

中的任何代码都可以放在

let

语句中。实际上没有过多的空检查。JIT将消除任何在运行时被证明是不必要的。这一点不值得关注。@Tenfour04这是一个很好的观点，尽管该代码更多的是作为一个假设的情况，而不是一个现实的例子。我想问题是，您可能并不总是知道循环的枚举的大小，以便知道如何针对这种情况进行优化。不过，在这一点上，可能会有比一些空检查更大的优化问题。