Kubernetes外部供应员vs CSI

比如说，我有一台类似于targetd的iSCSI服务器，它（与targetd一样）可以通过API配置iSCSI LUN。为了使此iSCSI服务器与K8s dynamic PV provisioning配合使用，我在谷歌搜索后发现了两种可能的解决方案

第一个解决方案是。基本上，我需要实现一个CSI插件，该插件将卷创建请求转换为LUN创建API调用，并将存储/装载请求转换为iscsiadm命令

但是，因为我已经知道K8s支持静态预配置的iSCSI LUN，所以我想知道是否可以只执行动态配置部分，将所有繁重的提升（mount和iscsiadm命令）留给K8s内置的iSCSI功能。后来，我找到了K8s。它似乎比CSI插件简单得多，而且只花了150 LOC就为我的iSCSI服务器实现了provisioner

---

我有一个模糊的印象，K8s社区现在正在转向外部存储集成的CSI。这是否意味着我的后一种资源调配器方式可能会被弃用，应该改用CSI插件？

事实上，CSI是存储资源调配的标准化方式，您现在可以使用多种选项获得iSCSi（模拟）块存储，根据我的经验，我建议您使用：

• ：非常好的文档，涵盖了存储的不同方面（块、文件、对象和不同的后端…）
• ：它是用于gluster存储的插件，与heketi结合使用。见文件

顺便说一句，gluster是RedHat在Openshift 3上采用的CSI解决方案，它相当不错，感觉Openshift 4将使用Ceph（很可能是rook）