Language agnostic 在switch情况下是否缺少大括号语法？

虽然我们都熟悉：

switch(x){
    case 1:
        do_something();
        break;
    case 2:
        do_something_else();
        break;
    default:
        do_default();
        break;
}

我想知道在任何一种语言中是否存在这样的语法变体：

switch(x){
    case(1){
        do_something();
    }
    case(2){
        do_something_else();
    }
    default{
        do_default();
    }
}

---

当我写这篇文章时，我意识到没有明确的方法来指示某个案例是非中断的，并且程序流应该级联到后续案例中。很可能这就是原因，但我一直很好奇，为什么我顺便看到的C族语言（我来自PHP）放弃了

switch

construct

case

语句的大括号语法，但是，基于C的语言支持类似的语法，您可以在case语句中创建匿名代码块，如下所示：

switch(x){
  case(1): {
    do_something();
  } break;
  case(2): {
    do_something_else();
  } break;
  default: {
    do_default();
  }
}

---

如果您想在您的案例中定义变量的范围，这是很好的。当然，您仍然需要

中断

以避免失败。

不是一种类似C的语言，但Perl的语法实际上与您所描述的一样。从文档中：

use feature ":5.10";
given($foo) {
    when (undef) {
        say '$foo is undefined';
    }
    when ("foo") {
        say '$foo is the string "foo"';
    }
    when ([1,3,5,7,9]) {
        say '$foo is an odd digit';
        continue; # Fall through
    }
    when ($_ < 100) {
        say '$foo is numerically less than 100';
    }
    when (\&complicated_check) {
        say 'a complicated check for $foo is true';
    }
    default {
        die q(I don't know what to do with $foo);
    }
}

使用功能“：5.10”；
给定（$foo）{
何时（未定义）{
说“$foo未定义”；
}
何时（“foo”）{
说“$foo是字符串“foo”；
}
当（[1,3,5,7,9]）{
说“$foo是一个奇数”；
继续；#失败
}
当（$\小于100）{
假设“$foo在数字上小于100”；
}
何时（\&U检查）{
说“一张复杂的$foo支票是真的”；
}
违约{
die q（我不知道如何处理$foo）；
}
}

在C中，大括号所做的只是定义变量的作用域（代码可以访问这些变量），而不是用于流控制。表明该案失败的唯一明确方法是对其进行评论

switch (a)
{
case 0:
    doSomethingSpecial();
    // Deliberate fall-through
case 1:
    doSomething();
    break;

case 2:
    doSomethingElse();
    break;
}

---

据我所知，没有一种语言需要大括号作为

开关

/

大小写

语法的一部分。这不一定有什么意义，因为大括号通常会引入“块范围”，这在

case

语句之间通常不起作用

但是，您可能想知道，在某些语言（如C++）中，您可以将大括号作为case语句的一部分（而不是switch/case语法本身的一部分）来引入自己的有界范围：

switch (x) {
  case a:
    {
       ...
       break;
    }
}

<>有时候，C++编译器会要求你这样做，尤其是当你在Case语句中声明变量时。

< P>讨论了开关/CASE构造，并且在下面是模式匹配的函数编程范式规范。p>

---

引用一句话，“模式匹配可能被视为if-then-else和case语句的更复杂的替代方案。”

在常见的Lisp case构造（）中，每个不同的选项都在一个单独的s-expr中处理；不需要“中断”，标签后有一个隐式的

progn

，因此允许使用多种形式

但是没有失败的选择

(case x
    ((1 2 3)   (do-this))
    ((4 5)     (do-that))
    (otherwise (do-something-else)))

---

Mathematica使用以下开关语法：

Switch[
  x,
  1,   action[1],
  2,   action[2],
  _,   defaultaction[]
]

---

也就是说，表达式

x

，然后是模式和动作的交替序列。标记

\uuuuuuu

是一个表示任何表达式的模式对象，因此定义了默认值。

在C/C++/Java中，开关分支失效。然而，在C#中，不允许分支通过so，虽然C#switch语法中也没有大括号，但是缺少通过删除任何语法优势——除了可能省略“case terminator”；我记得不久前我在熟悉C#的时候也读过这篇文章。在本例中，虽然不允许使用这种语法，但允许使用这种语法不会有任何缺点。出于好奇（我会在谷歌上搜索一下），为什么C#不允许掉入？我的回答没有帮助吗？这似乎是您描述的语法的一个很好的例子。@Mr.Wizard；很抱歉，确实是这样，但是eldarerathis给出的例子更接近我感兴趣的东西。

switch

的语法偏差一直激发着我对“大括号块”语言的好奇心+1.让我重新关注它；我正在学习

C

，作为一个教育项目，我正在为我正在创建的一种简单脚本语言编写一个解释器。任何信息都是好信息！但那是另一种野兽；没有给出何时要求您显式编写

继续

，以便失败？或者我是倒着说的？@Tomalak：是的，这与大多数C风格的switch语句相反。您必须明确地

继续

，以避免

在给定条件下中断

-ing。在我看来，这似乎与OP所暗示的一样，但是，基于这样一个事实，即他在第二个示例中留下了显式的

break

s，但似乎将它们彼此等同（即，为了使他的第一个示例具有与带大括号的第二个示例相同的流，第二个示例中的每个块都必须具有隐式的

break

）.谢谢你，埃尔达拉斯；非常有趣。我一直在被动地选择一种新的语言（从PHP到Perl/Python/Ruby），而其他人则在很大程度上考虑应用程序的因素，Perl有着古怪的结构，我喜欢这种结构。请注意你对我的第二个例子的假设；隐式断裂是由意外设计造成的：P@eldarerathis：那么这个答案与开关箱无关。o。O@Tomalak例如我不太清楚你的意思。问题是“我想知道在任何语言中是否存在这样的语法变体：[code]”，我想表明Perl的语法看起来几乎与他发布的内容相同。

switch

（在C/C++/Java中，而不是在C#中）有一种失败行为，但通常在if-then-else或模式匹配结构中都找不到。它通常还有一个被比较值的限制，这个限制（例如，对于较小的数字）可用于编译器创建直接跳转表