Laravel 4 测试Laravel 4应用程序的第一枪（PHPSpec/BDD与PHPUnit/TDD）

我为这个问题绞尽脑汁已经太久了。我知道我需要跳到其中一个，因为它们显然都是可行的/有用的工具，但已经被困在篱笆上，研究了好几个星期

与之相比，哪一种可能会带来更好的长期可维护性和编程实践

我与几位经验丰富的PHPUnit->PHPspec转化者/用户进行了交谈，他们现在对PHPspec发誓，声称由于其BDD方法，它促进了更好的设计。然而，由于它是一个更新得多的工具，与PHPUnit相比，缺少社区/教程

目前，我的PHP开发主要集中在Laravel4开发上

当PHPUnit基本上被烘焙到Laravel框架中时，看起来这可能是一个更容易的选择，但我真的很喜欢PHPSpec的BDD方面。然而，PHPSpec似乎不想很好地使用Laravel的facade设置（我也发现这可能是一个很好的实践，在可能的情况下可以避免）

我真正的难题是，其中哪一个更有可能成功地集成到现有的Laravel4项目中，而现有的测试覆盖率为零

我在早期/短暂地尝试将PHPUnit和PHPSpec集成到现有项目中，但实际上不确定从何处开始编写初始测试，最终暂时放弃了它们

我真的在试图找出哪一个更值得长期投资

---

如果您对这两方面都有经验，请提供任何资源/见解，我们将不胜感激。

PhpSpec

PhpSpec是一种设计工具。如果你不习惯TDD（测试优先法），一开始你的生活会很艰难

不过，在这个过程中，你会学到很多东西。你也会说很多脏话。许多被认为是不好的做法，在PhpSpec中是不可能的（比如部分模拟）。你必须理解它并接受它。测试Laravel的facade很难，因为这不是OOP

使用PhpSpec测试现有代码要困难得多，因为必须首先使其可测试（使用测试优先的方法更容易）

PhpUnit

另一方面，PhpUnit是一种测试工具。您可以将其与TDD、BDD或任何您称之为它的东西一起使用。但你不必这么做

选择

如果您的目标是学习如何更好地设计，并且承诺测试第一种方法，PhpSpec将帮助您。如果你的目标是测试或验证，PhpUnit就是你的朋友

TDD与BDD的对比

---

它不是TDD或BDD。至少从代码级的角度来看，它们是相同的。BDD最初是一个重新定义的TDD，提供了更好的术语。现在，它超越了代码级别，而且远远不止于此。现在我更喜欢使用Gojko Adzic提出的术语-示例规范

我一直在和同一件事搏斗，你是拉腊卡斯特的成员吗？Jeffrey Way在PHPUnit和PHPSpec上都有一些视频。因为我对测试是全新的，所以我决定从PHPUnit开始，因为有更多的文档，而且从PHPUnit开始似乎更容易。Hah@MitchGlenn这正是我的情况。从去年12月开始，我就和Laracasts在一起，从Jeffrey Way那里学到了很多东西（他最近似乎很喜欢PHPSpec）。我的开发人员的好奇心使我想深入研究PHPSpec，但似乎更明智的时间/成本效益更高的选择是PHPUnit，原因正是如此。谢谢你的投入。我6天前加入了，现在有65个视频，我觉得我的大脑很快就会从这么多精彩的内容中爆炸。我想从Jeffrey的出色表现来看PHPSpec，但正如你所说的，为了更具时效性，我从更简单的方法开始，完成工作。完美。这正是我从阅读和实验这两个方面得到的要点。。。在我的例子中，我可能需要从PHPUnit开始，因为我确实需要在一些现有项目中实现一些测试。然后！。。。跳进PHPSpec竞技场。在过去的几周里，我一直在使用rails/rspec（*喘息！），并且一直很享受。现在两个世界之间有点分裂。。。。感谢您的洞察力。我是否正确理解了这一点：任何时候您的函数使用laravel facade时，它都不再可以用phpspec进行测试？我想这可能与我的另一个问题有关（）