Linq 什么';什么是不以指数形式加入所有事物的最佳方式?
我在Linq To SQL、.Net Core 3.1.1中有这个查询 我想先对客户进行筛选,然后再对组和角色进行连接,这可能是非常耗费资源的,这是不言自明的:Linq 什么';什么是不以指数形式加入所有事物的最佳方式?,linq,.net-core,linq-to-sql,Linq,.net Core,Linq To Sql,我在Linq To SQL、.Net Core 3.1.1中有这个查询 我想先对客户进行筛选,然后再对组和角色进行连接,这可能是非常耗费资源的,这是不言自明的: await (from customer in _dbContext.Customers let groupIds = _dbContext.Groups.Where(x => x.CustomerId == customer.Id).Select(x => x.Id) let roleIds = _dbCo
await (from customer in _dbContext.Customers
let groupIds = _dbContext.Groups.Where(x => x.CustomerId == customer.Id).Select(x => x.Id)
let roleIds = _dbContext.Roles.Where(x => x.CustomerId == customer.Id).Select(x => x.Id)
where customer.Id == customerId
select new ResultViewModel
{
GroupIds = groupIds.ToList(),
RoleIds = roleIds.ToList(),
}).FirstOrDefaultAsync();
当我查看控制台时,我看到它被转换为以下SQL查询:
SELECT [t].[Id], [g].[Id], [r].[Id],
FROM (
SELECT TOP(1) [c].[Id]
FROM [Customer] AS [c]
WHERE [c].[Id] = @__customerId_0
) AS [t]
LEFT JOIN [Group] AS [g] ON [t].[Id] = [g].[CustomerId]
LEFT JOIN [Role] AS [r] ON [t].[Id] = [r].[CustomerId]
ORDER BY [t].[Id], [g].[Id], [r].[Id],
此查询使我的数据库爆炸。当我在Azure Data studio中运行它时,我看到连接以指数方式使结果数据复杂化,因为我得到了组和角色的所有可能组合。机器上的过滤稍微有助于减少结果,并在最后应用。Azure DataStudio的状态栏显示有数百万行参与其中,即使它应该只有几千行
这甚至不是真正的疑问。在现实生活中,我加入了其他8个领域,而不是只加入角色和小组
作为一个测试,我运行了这个,它立即运行:
var customer = _dbContext.Customers.Where(c => c.Id == customerId);
var groupIds = _dbContext.Groups.Where(r => r.CustomerId == customerId).Select(x => x.Id);
var roleIds = _dbContext.Roles.Where(r => r.CustomerId == customerId).Select(x => x.Id);
return new ResultViewModel
{
GroupIds = groupIds.ToList(),
RoleIds = roleIds.ToList(),
};
但这实际上不是一个可接受的解决方案,因为它是3个查询(即来自后端的3个数据库连接),而不是一个查询。
我猜这只是因为我错误地编写了原始的Ling-To-Sql查询。我做错了什么?如何避免这些不必要的连接?没有客户端后处理,就没有快速解决方案。所以,建议快速一个
class ConcatSet
{
public int? GroupId;
public int? RoleId;
}
var groupIds = _dbContext.Groups.Where(r => r.CustomerId == customerId)
.Select(x => new ConcatSet { GroupId = x.Id } );
var roleIds = _dbContext.Roles.Where(r => r.CustomerId == customerId)
.Select(x => new ConcatSet { RoleId = x.Id } );
var rawData = groupIds.Concat(roleIds).ToList();
// for sure the following lists can be generated more effective by just enumerating rawdData
return new ResultViewModel
{
GroupIds = rawData.Where(r => r.GroupId != null).Select(r => r.GroupId.Value).ToList(),
RoleIds = rawData.Where(r => r.RoleId != null).Select(r => r.RoleId.Value).ToList(),
};
您有一次到数据库的往返,它应该是最快的变体。是的,我自己的调查表明,目前.Net core不知道如何在一个查询中填充额外字段(它在后台执行单独的数据库查询),使用单独变量的手动解决方案就足够了。谢谢注意:显然,对于高级优化解决方案,人们使用称为Dapper的第三方库。Net Core 5可能也有改进。我不使用Dapper,但更喜欢
linq2db
——比EF和Dapper更快