Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/8/linq/3.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Linq 什么';什么是不以指数形式加入所有事物的最佳方式?_Linq_.net Core_Linq To Sql - Fatal编程技术网

Linq 什么';什么是不以指数形式加入所有事物的最佳方式?

Linq 什么';什么是不以指数形式加入所有事物的最佳方式?,linq,.net-core,linq-to-sql,Linq,.net Core,Linq To Sql,我在Linq To SQL、.Net Core 3.1.1中有这个查询 我想先对客户进行筛选,然后再对组和角色进行连接,这可能是非常耗费资源的,这是不言自明的: await (from customer in _dbContext.Customers let groupIds = _dbContext.Groups.Where(x => x.CustomerId == customer.Id).Select(x => x.Id) let roleIds = _dbCo

我在Linq To SQL、.Net Core 3.1.1中有这个查询

我想先对客户进行筛选,然后再对组和角色进行连接,这可能是非常耗费资源的,这是不言自明的:

await (from customer in _dbContext.Customers
    let groupIds = _dbContext.Groups.Where(x => x.CustomerId == customer.Id).Select(x => x.Id)
    let roleIds = _dbContext.Roles.Where(x => x.CustomerId == customer.Id).Select(x => x.Id)

    where customer.Id == customerId
    select new ResultViewModel
    {
        GroupIds = groupIds.ToList(),
        RoleIds = roleIds.ToList(),
    }).FirstOrDefaultAsync();
当我查看控制台时,我看到它被转换为以下SQL查询:

  SELECT [t].[Id], [g].[Id], [r].[Id], 
  FROM (
      SELECT TOP(1) [c].[Id]
      FROM [Customer] AS [c]
      WHERE [c].[Id] = @__customerId_0
  ) AS [t]
  LEFT JOIN [Group] AS [g] ON [t].[Id] = [g].[CustomerId]
  LEFT JOIN [Role] AS [r] ON [t].[Id] = [r].[CustomerId]

  ORDER BY [t].[Id], [g].[Id], [r].[Id],
此查询使我的数据库爆炸。当我在Azure Data studio中运行它时,我看到连接以指数方式使结果数据复杂化,因为我得到了组和角色的所有可能组合。机器上的过滤稍微有助于减少结果,并在最后应用。Azure DataStudio的状态栏显示有数百万行参与其中,即使它应该只有几千行

这甚至不是真正的疑问。在现实生活中,我加入了其他8个领域,而不是只加入角色和小组

作为一个测试,我运行了这个,它立即运行:

var customer = _dbContext.Customers.Where(c => c.Id == customerId);
var groupIds = _dbContext.Groups.Where(r => r.CustomerId == customerId).Select(x => x.Id);
var roleIds = _dbContext.Roles.Where(r => r.CustomerId == customerId).Select(x => x.Id);

return new ResultViewModel
{
    GroupIds = groupIds.ToList(),
    RoleIds = roleIds.ToList(),
};
但这实际上不是一个可接受的解决方案,因为它是3个查询(即来自后端的3个数据库连接),而不是一个查询。


我猜这只是因为我错误地编写了原始的Ling-To-Sql查询。我做错了什么?如何避免这些不必要的连接?

没有客户端后处理,就没有快速解决方案。所以,建议快速一个

class ConcatSet
{
   public int? GroupId;
   public int? RoleId;
}

var groupIds = _dbContext.Groups.Where(r => r.CustomerId == customerId)
  .Select(x => new ConcatSet { GroupId = x.Id } );

var roleIds  = _dbContext.Roles.Where(r => r.CustomerId == customerId)
  .Select(x => new ConcatSet { RoleId = x.Id } );

var rawData = groupIds.Concat(roleIds).ToList();

// for sure the following lists can be generated more effective by just enumerating rawdData
return new ResultViewModel
{
    GroupIds = rawData.Where(r => r.GroupId != null).Select(r => r.GroupId.Value).ToList(),
    RoleIds  = rawData.Where(r => r.RoleId != null).Select(r => r.RoleId.Value).ToList(),
};

您有一次到数据库的往返,它应该是最快的变体。

是的,我自己的调查表明,目前.Net core不知道如何在一个查询中填充额外字段(它在后台执行单独的数据库查询),使用单独变量的手动解决方案就足够了。谢谢注意:显然,对于高级优化解决方案,人们使用称为Dapper的第三方库。Net Core 5可能也有改进。我不使用Dapper,但更喜欢
linq2db
——比EF和Dapper更快