LINQ vs.DataTable.Select-如何获得相同的结果？

我正在尝试重写直接（断开连接的）DataSet.DataTable.Select to LINQ以进行文本搜索：

string search = "ProductNo like '%" + searchpattern + 
    "%' OR ProductName like '%" + searchpattern + 
    "%' OR Description like '%" + searchpattern +  "%'";

DataSetProducts.sk_productsRow[] dsp = (DataSetProducts.sk_productsRow[])dsProducts.sk_products.Select(search, sort);

这真的很快。但是，如果我在LINQ中重新执行它：

productlist = from prds in dsProducts.sk_products.AsEnumerable()
    where (prds.Field<string>("productno").Contains(searchpattern) || 
           prds.Field<string>("productname").Contains(searchpattern) || 
           prds.Field<string>("description").Contains(searchpattern))
    select prds;

productlist=来自dsProducts.sk_products.AsEnumerable（）中的PRD
其中（prds.字段（“productno”）包含（searchpattern）|
prds.Field（“productname”）。包含（searchpattern）|
prds.字段（“说明”）.包含（搜索模式））
选择PRD；

由于文本操作，它变得非常慢，并且返回的行要少得多。

---

如何以同样的速度获得同样的结果？我在表中只有约1000条记录。

至于为什么它返回的行更少，这是一个区分大小写的问题吗？（即，“like”默认情况下不区分大小写；“Contains”默认情况下不区分大小写）

---

如果在LINQ到SQL数据库上下文中运行，使用System.Data.Linq.SqlClient.SqlMethods.Like操作而不是String.Contains。

执行Linq查询与断开连接的数据集时，之所以会看到速度上的差异，是因为在使用Linq查询时，数据集已在内存中

---

除此之外，如果您尚未安装，它将向您显示实际执行的查询

这是个愚蠢的问题，但是.AsEnumerable（）对于某些东西来说是必要的吗？到目前为止，我只对Linq2Sql有经验，但我通常会尽可能长时间地将事情视为可查询的，以避免出现“加载数据集，然后立即再次筛选”的情况。

我自己从未使用过它，但可能有助于加快速度…

我知道，目前这并不重要；如果我添加.ToLower（）.Contains（），情况会更糟。这是这种方法的本质-ToLower（）需要对字符串进行一次传递，并包含（）一个新的。如果您使用不区分大小写的比较器，您可以通过一次传递实现同样的效果。顺便说一句，虽然使用ToLower（）似乎很自然，但实际上.NET framework针对ToUpper（）进行了优化（原因我不知道）。遗憾的是，这里不能使用System.Data.Linq.SqlClient.SqlMethods.Like，因为它不是数据库上下文。它不显示，因为它不是linq2sql查询；数据集是从Web服务填充的。是的，因为数据来自Web服务，而不是（直接）来自数据库。否则，它根本不起作用：“找不到源类型的DATA类型的数据查询模式的实现。SkjPosithDATActudia.”。“没有找到。请考虑显式指定范围变量‘PRDs’的类型。”