Linux kernel IO APIC级别与PCI-MSI-X之间的差异

在

/proc/interrupts

文件中，我看到了IO APIC级别（或edge），在我的另一个系统中，我看到了PCI-MSI-X。两者都具有相同的设备etho。
我对这两个人没有什么区别。我可以将PCI-MSI-X更改为IO-APIC吗？？它属于哪个内核模块或文件或conf或proc文件

---

将中断分配到所有可用CPU内核是否安全？？？MSI-X中断是基于消息的中断，是PCIe设备发出中断信号的唯一方法。该设备将一个字写入预先配置的地址，而不是断言一条硬件线来发出中断信号。该地址要么是CPU中的控制寄存器，要么是模拟传统中断系统的PCIe根端口中的寄存器。这两种情况你都看到了

BIOS配置电路板将其MSI中断发送到根端口，根端口模拟INTx中断，INTx中断通过APIC中的路由到达CPU。当操作系统直接支持MSI时，设备驱动程序可以重新编程MSI目标地址，以便中断消息直接到达CPU中断寄存器

MSI-X与MSI的不同之处在于它支持多个中断向量（例如，双端口NIC上的每个网络端口一个中断向量，或者TX和RX各一个中断向量）

MSI的性能优于INTx仿真，因为INTx仿真在同一PCIe网桥后面的设备之间共享其中断，尽管这实际上只在产生大量中断的设备上起作用，而现代NIC实际上不起作用。您的问题应该是，“为什么我的一个系统无法在我的网卡上启用MSI-X中断。”

参考资料：

---

请注意，PCIe确实模拟传统中断（规范中称为INTx），以允许向后兼容较旧的驱动程序。但与PCI不同，它们是通过一对PCIe消息事务（Assert_INTx和Deassert_INTx）实现的，而不是运行到中断控制器的物理线路。@Peter我认为MSI只为每个设备提供一个中断，因为设备在配置空间中只使用一个消息数据插槽。这似乎表明了另一种情况：“对于MSI，如PCI 2.2中所定义，u.INTERRUP.MAXIMUMVERATOR-u.INTERRUP.MinimumVector+1是分配给设备的中断消息数。”@LewisKelsey似乎MSI支持多个中断，但都传送到同一地址。通过将中断索引添加到相同的基本数据字来区分中断。相比之下，MSI-X支持每个中断都有一个不同的地址/数据字。@因此，设备使用MSI数据寄存器中的基向量，并根据它是哪个中断向它添加0、1、2等？一定是这样。投票重新开放。这个问题是关于设备驱动程序编程的。