Linux kernel 如何正确唤醒中断处理程序中的进程

简单地说，在

read

方法中，我检查变量是否为0，如果为0，我将当前进程置于休眠状态：

static ssize_t soc2e_read(struct file *filp, char __user *buf,
                          size_t count, loff_t * ppos)
{
    ...
    struct soc2e_dev *soc2e = (struct soc2e_dev *)filp->private_data;

    if (soc2e->bytes == 0)
    {
        if (wait_event_interruptible(soc2e->wlist, (soc2e->bytes > 0)))
            return -ERESTARTSYS;
    }
    ...
 }

我必须在中断处理程序中唤醒进程：

static irqreturn_t soc2e_irq_handler(int irq, void *dev)
{
   ...
   struct soc2e_dev *soc2e = dev;
   ...
   soc2e->bytes += read_bytes;

   wake_up_interruptible(&soc2e->wlist);
   return IRQ_HANDLED;
}

---

我认为（也证实）这里可能存在原子性问题。如果中断发生在

read

方法中的

if（soc2e->bytes==0）

和调用

wait\u event\u interruptable

之间，会发生什么。也许在下一次中断之前进程不会被唤醒。解决此问题的最佳方法是什么？

宏

wait\u event\u interruptable

已经非常小心地避免了您描述的竞争。事实上，您不需要对

bytes

成员进行初始检查——您只需使用

read

方法编写：

  if (wait_event_interruptible(soc2e->wlist, soc2e->bytes > 0))
          return -ERESTARTSYS;

---

因为<代码> WajyEnviaIddiTyBuffle（）/Case>如果条件是真的，则不会真正进入睡眠状态（或者当它处于睡眠状态时变为真）。< /P>酷！谢谢罗兰。但是，我应该在该进程唤醒后重新测试该条件吗？如果我有更多的进程，字节可以被其他消费者读取…也许一个信号量就足够了？是的，如果条件可以改变，你需要再次检查它。一般来说，信号量通常不是正确的答案。。。内核习惯用法是使用锁保护条件，并执行类似“lock_state（）；while（！condition）{drop_lock（）；wait_event…（）；retake_lock（）；}”的操作