Linux Bash脚本：[test]中的参数太多

我有下面的bash脚本：

#!/bin/bash
#
[ $# -eq 1 -a $1 = "--help" -o $# -eq 0 ] && {
  echo Help will come here
}

当我运行它时：

$ ./script 
./script: line 3: [: too many arguments
$ ./script --help
Help will come here

正如您所看到的，当我不传递参数（$#-eq 0）时，它会失败，因为“参数太多”。 所以，我直接在终端上测试了它：

$ a=1;b=2;c=3
$ [ $a -eq 1 -a $b -eq 2 -o $c -eq 3 ] && echo ok
ok
$ [ $a -eq 0 -a $b -eq 2 -o $c -eq 3 ] && echo ok
ok
$ [ $a -eq 0 -a $b -eq 0 -o $c -eq 3 ] && echo ok
ok
$ [ $a -eq 0 -a $b -eq 0 -o $c -eq 0 ] && echo ok
$ [ $a -eq 0 -a $b -eq 2 -o $c -eq 0 ] && echo ok
$ [ $a -eq 1 -a $b -eq 2 -o $c -eq 0 ] && echo ok
ok

所以，如果它在终端中工作得很好，为什么它不能传递参数呢

---

谢谢，

这样表达您的病情：

[ $# -eq 1 ] && [ "$1" = "--help" ] || [ $# -eq 0 ]

实际上，

[

是一个命令，命令中的以下元素会进行分词。如果参数为空（或包含空格且不带引号），您可能会遇到意外。不推荐使用

-a

和

-o

请注意，如果要在

echo

语句之前使用

&&

逻辑运算符（而不是

if

语句），则需要将上述内容括在大括号内，否则运算符优先级（加上延迟求值）可能会产生不正确的结果

{ [ $# -eq 1 ] && [ "$1" = "--help" ] || [ $# -eq 0 ] ; } && { echo...

如果您不介意使用特定于Bash的语法，还可以编写：

[[ $# -eq 1 && $1 = "--help" || $# -eq 0 ]]

请注意，在这种情况下，不需要双引号

$1

，因为

[[]]

构造是特殊的shell语法，而不是命令，并且里面的内容不受分词的影响。因为只有一个测试，所以在

&&&{echo…

尝试以下操作：-

[$#-eq 1]|[$1=“--help”]|[$#-eq 0]

这样，如果提供了--help或键入了1，它将自动显示

---

我认为$#是造成问题的原因，因为第一个和第二个条件都有$#

当您在没有参数的情况下执行脚本时，会出现错误，因为您的条件与空白字符匹配，请参见下文-

$sh -x kk.sh 
+ '[' 0 -eq 1 -a = --help -o 0 -eq 0 ']'
kk.sh: line 3: [: too many arguments

正如您所看到的，没有可匹配的值

当您将在终端中执行以下命令时-

$[ $a -eq 1 -a $b -eq 2 -o $c -eq 3 ] && echo ok
-bash: [: too many arguments
$a=1;b=2;c=3
$[ $a -eq 1 -a $b -eq 2 -o $c -eq 3 ] && echo ok
ok ####it is printing this value bcoz you have set the variable to match, it doesn't matter condition is wrong or right but there is something to match.

---

要解决此问题，您可以在开始时使用一个if条件，在没有值时指定一个伪值。

您的整个表达式可以简化为：

function help () {
    printf "%s\n" "help is on it's way."
}

[[ $# -eq 0 || "$*" = "--help" ]] && help ; echo "done." && exit 0 ;

---

这将检查参数的总和是否为零，或者参数是否等于“-help”。如果这两件事中的任何一件是真的，那么它将进入

help

函数，否则回显“done”并退出。

使用更多的引号：

[$#-eq 1-a“$1”=“--help”-o$#-eq 0]

（请参阅变量扩展

“$1”周围的引号）

？）。@gniourf\u gniourf：为什么不直接使用

$#-eq 0-o“$*”=“--help”
？@l'l'l:我的观点只是关于引号。下面有更好的答案
）
@gniourf\u gniourf，谢谢你，你的引号是对的，我完全忘记了，我想你是第一个提到的。如果你把答案写下来，我会把你的答案打勾。
$1
应该被引用，因为答案是空的值或带空格的值会导致测试失败，因为在分词后参数的数量不正确。在两种情况下重用
$\said是对的。问题是我没有引用$1。谢谢你：“[[]]构造是特殊的shell语法，不是命令，并且里面的内容不受分词的约束”，这可能不完全正确。在shellcheck.net中，使用未引用的
$@
或
$*
在
[]]内部使用时会提示此警告
，所以这可能是一个例外。@Bash手册中的l'l'l:“[[和]]之间的单词不进行分词和文件名扩展。”有趣的是，shellcheck.net上出现了警告；我想知道是否应该报告这一点。仍然来自手册中关于
$@
的部分：“当展开发生在双引号内时，每个参数展开为一个单独的字。”。这种宝贵的行为，也可用于数组展开，一开始可能有点违反直觉，因为双引号通常包含一个将被视为单个字的字符串。应该理解为”展开所有参数，但确保每个参数保持为单个单词，方法是不将其提交到单词拆分。在shellcheck中，当尝试使用
[[$@]]
时，它返回
^--SC2199:数组隐式连接到[[[]]。使用循环（或显式*而不是@）。
，然后在使用
[$*]时
它返回
^--SC2048：使用“$@”（带引号）来防止空白问题。
，因此有点混乱。这在@l'l'l工作得很好。我不太理解[]和[]之间的区别。据我所知[]是命令测试的缩写。@Adriano_epifas：简而言之，
[
是bash对
的改进[
表示法。下面是一个详细的比较：。示例：不客气！
[
和
[
实际上是“测试命令”，而不是前面提到的“表示法”；