Linux ln在使用通配符时有意外行为

我正计划为此在coreutils上提交一个bug，因为这种行为出乎意料，在现实世界中没有任何实际用途。。。虽然一开始它确实让我发笑，因为我甚至不知道有人可以创建文件名中带有通配符的文件。带有通配符的文件名有多实用？谁会使用这样的功能

我最近运行了一个与此类似的bash命令：

ln -s ../../avatars/* ./

不幸的是，我没有添加正确数量的“./”，因此它没有向我提供信息性错误，只是创建了一个指向不存在的“*”文件的链接。我希望这样做：

ln -s "../../avatars/*" ./

因为这是处理此类文件名的正确方法

在提交关于coreutils的bug之前，我想听听其他人的意见。这种行为是否有实际用途，或者ln是否应该提供有意义的错误消息

是的，我知道可以链接到整个目录，而不是其中的每个文件，但我不希望新创建的文件复制到旧位置。那里只有几个文件正在链接

有些人甚至可能会说，在符号链接中使用通配符是一种糟糕的做法。但是，我确切地知道目录的内容，这比手动处理每个文件要快得多。

这不是一个bug

在shell中，如果使用的通配符模式与任何内容都不匹配，则不会替换该模式。例如，如果您这样做：

echo *.c

如果当前目录中没有.c文件，它将只打印“*.c”。如果当前目录中有.c文件，则*.c将替换为该列表

对于许多命令，如果您指定不存在的文件，这是一个错误，并且您会收到一条似乎有意义的消息，如“cannotaccess*.c”。但是对于ln-s，因为它是一个符号链接，所以实际的文件不必存在，它会继续创建链接。

这不是一个bug

在shell中，如果使用的通配符模式与任何内容都不匹配，则不会替换该模式。例如，如果您这样做：

echo *.c

如果当前目录中没有.c文件，它将只打印“*.c”。如果当前目录中有.c文件，则*.c将替换为该列表

---

对于许多命令，如果您指定不存在的文件，这是一个错误，并且您会收到一条似乎有意义的消息，如“cannotaccess*.c”。但是对于ln-s，因为它是一个符号链接，所以实际的文件不必存在，它会继续进行并创建链接。

是的，这个行为实际上是由POSIX强制执行的：感谢您对此的澄清。我以前从未遇到过这种情况。我通常会用tab完成所有操作，但当我这样做时，我创建了一个新目录，输入了该目录，并使用bash历史运行了该命令，该命令显然不再指向正确的相对目录。吸取的教训。虽然不是在每一个贝壳里。zsh是可配置的，默认情况下会为不匹配的模式打印错误。对于bash，只需在~/.bashrcYes中添加

shopt-s failglob

，这个行为实际上是由POSIX强制执行的：感谢您对此的澄清。我以前从未遇到过这种情况。我通常会用tab完成所有操作，但当我这样做时，我创建了一个新目录，输入了该目录，并使用bash历史运行了该命令，该命令显然不再指向正确的相对目录。吸取的教训。虽然不是在每一个贝壳里。例如，zsh具有可配置性，并且默认情况下会为不匹配的模式打印错误。对于bash，只需在~/.中添加

shopt-s failglob

。Bashrc此行为与ln或coreutils无关。此行为与ln或coreutils无关。