Linux 为什么使用./shell.sh会出现错误，但是。shell.sh works

shell脚本：

VAR=(aa bb cc)

for i in "${VAR[@]}"
do
        echo $i;
done

当运行它时使用。ar_test.sh，它起作用了

zhangyf@zhangyf-desktop:~/test$ . ar_test.sh 
aa
bb
cc

但这样失败了,

zhangyf@zhangyf-desktop:~/test$ ./ar_test.sh 
./ar_test.sh: 9: Syntax error: "(" unexpected

---

文件中还有其他行，所以第9行实际上是VAR=aa-bb-cc。我知道区别在于后者派生一个新的shell进程，而前者在当前shell中运行脚本，但是为什么结果会有如此大的差异呢

不同的不是叉子，而是不同的贝壳。当前shell中的源文件和./ar_test.sh使用默认的shell/bin/sh运行可执行文件，这可能不支持数组。使用shebang作为脚本的第一行，以指定适当的shell：

#!/bin/bash
...other code goes here...

---

不同的不是叉子，而是不同的贝壳。当前shell中的源文件和./ar_test.sh使用默认的shell/bin/sh运行可执行文件，这可能不支持数组。使用shebang作为脚本的第一行，以指定适当的shell：

#!/bin/bash
...other code goes here...

---

您当前的shell可能是bash。如果您的shebang行启动/bin/sh，那么VAR=aa-bb-cc将不起作用。使用源代码。命令，脚本将在当前shell（即bash`）中运行

确保脚本的第一行是：

#!/bin/bash

在新shell中启动脚本的另一种方法是bash ar_test.sh

---

作为对评论中激烈讨论的回应：如果您想让您的脚本在bash可能未安装在其标准位置的系统上保持可移植性，您应该将/usr/bin/env bash作为第一行。

您当前的shell可能是bash。如果您的shebang行启动/bin/sh，那么VAR=aa-bb-cc将不起作用。使用源代码。命令，脚本将在当前shell（即bash`）中运行

确保脚本的第一行是：

#!/bin/bash

在新shell中启动脚本的另一种方法是bash ar_test.sh

---

作为对评论中激烈讨论的回应：如果您想让您的脚本在bash可能未安装在其标准位置的系统上保持可移植性，您应该将/usr/bin/env bash作为第一行。

有聪明的懒惰者，也有愚蠢的懒惰者。写作/usr/bin/env bash可能还需要一秒钟的时间，但它使脚本具有可移植性。最好教人正确的方法/usr/bin/env env bash；我知道你的意思，我想我记得莱纳斯对便携性的一些咆哮。引用wikipedia on：»这种方法可能会引入漏洞，暴露信息或获得未经授权的根访问权限，并且不会授予完全的可移植性。«@Andersjöqvist，所以您认为/usr/bin/env比/bin/bash更容易访问/当/bin始终位于根目录中时，甚至可能不会安装usrpartition@knittl我以前听过，到目前为止还没有人能向我解释为什么这是一个问题。我遵循了你引用的句子中的参考链接，但我不认为该链接讨论了这一问题。该页面所说的是，您不应该让用户定义自己的环境变量。但是，如果用户已经安装了恶意脚本并更改了环境变量，该怎么办？为什么他需要利用另一个程序来运行他的脚本？他还不如自己动手。无论如何，一切都是在他的权限下运行的。@Ineu是的，我认为/usr/bin/env比/bin/bash更有可能出现在那里，尽管我知道情况并非总是如此。在我的系统中，bash位于/usr/local/bin/bash中。我是否应该从/bin/bash创建一个符号链接？请注意，即使是您应该使用的状态/usr/bin/env python，甚至不承认还有其他方法。有聪明的懒惰，也有愚蠢的懒惰。写作/usr/bin/env bash可能还需要一秒钟的时间，但它使脚本具有可移植性。最好教人正确的方法/usr/bin/env env bash；我知道你的意思，我想我记得莱纳斯对便携性的一些咆哮。引用wikipedia on：»这种方法可能会引入漏洞，暴露信息或获得未经授权的根访问权限，并且不会授予完全的可移植性。«@Andersjöqvist，所以您认为/usr/bin/env比/bin/bash更容易访问/当/bin始终位于根目录中时，甚至可能不会安装usrpartition@knittl我以前听过，到目前为止还没有人能向我解释为什么这是一个问题。我遵循了你引用的句子中的参考链接，但我不认为该链接讨论了这一问题。该页面所说的是，您不应该让用户定义自己的环境变量。但是，如果用户已经安装了恶意脚本并更改了环境变量，该怎么办？为什么他需要利用另一个程序来运行他的脚本？他还不如自己动手。无论如何，一切都是在他的权限下运行的。@Ineu是的，我认为/usr/bin/env比/bin/bash更有可能出现在那里，尽管我知道情况并非总是如此。在我的系统中，bash位于/usr/local/bin/bash中。我应该从/bin/bas创建符号链接吗 h、 也许吧？请注意，即使是您应该使用的状态/usr/bin/env-python，甚至不承认还有其他方法。