Linux gdb中的内存分配

为什么当我在

gdb

调试器中单步执行一个程序时，内存消耗会不可预测地跳跃？我试图用gdb来找出为什么一个程序使用的内存比它应该使用的要多，而且它不合作

我在监视进程内存使用情况的同时逐步查看了源代码，但由于两个原因，我找不到分配内存的行：

报告的内存使用量仅以64MB的增量增加（通常，但不一定总是如此）。我怀疑我看到了一些内存管理器的影响，我不知道哪些内存管理器一次保留64MB，并屏蔽了多个较小的分配

跳转不会发生在代码中的一致位置。它不仅在不同的gdb运行期间发生在不同的线路上；它有时也发生在不合逻辑的地方，比如（c++）函数的右括号。gdb本身是否可能影响内存分配

有没有关于更有效的工具的想法/建议来帮助我深入到真正负责这些内存分配的代码行

---

以下是一些相关的系统信息：我正在Windows下的虚拟CentOS linux机器上运行x86_64-redhat-linux-gnu版本7.2-64.el6-5.2。该程序是通过复杂的构建脚本在远程服务器上构建的，因此准确地跟踪在任何时候使用了哪些选项本身就有点麻烦。我通过

top

实用程序（“virt”或虚拟内存列）和读取实时监控文件

/proc//status

来监控内存使用情况，他们都同意。由于该程序使用了一大套第三方库，因此可能有一个或多个覆盖的

malloc（）

函数涉及到我不知道的地方--查找它们是这项任务的一部分。

gdb，由它自己的设备来处理，不会影响程序的内存使用，尽管由于其他原因，在gdb下运行可能与独立运行不同

---

然而，这也取决于您使用gdb的方式。如果您只是设置简单的断点、单步执行和打印内容，那么就可以了。但有时，为了计算表达式，gdb会在底层分配内存。例如，如果您有一个断点条件，比如

strcmp（arg，“string”）==0

，那么gdb将为该字符串常量分配内存。还有其他类似的情况。

这个答案分为几个部分，因为发生了几件事：

Valgrind和Massif模块（一个内存分析器）在这个问题上比gdb更有用。有时使用调试器快速查看是可行的，有时则不然

top

是一个分析内存使用情况的糟糕工具，因为它只报告虚拟内存分配，在本例中，虚拟内存分配大约是实际堆内存使用情况的3倍。当进程请求内存块时，Unix内核映射并提供虚拟内存，但不一定使用它。底层系统调用是

mmap（）

。我仍然不知道如何检查块大小

top

只能告诉您Unix内核对内存消耗的了解，这还不够有用。不要使用它（或/proc/下的内存文件）进行详细的内存分析

退出函数时的内存分配是由Autolock引起的——这是一个线程锁类，其析构函数在其超出范围时释放锁。然后，另一个线程开始运行并分配一些内存，使操作员（我）感到困惑。不可重复性可能是因为某些线程正在等待外部资源，如Internet连接

---

你用过valgrind吗？这是我的第一个调用端口，在这类调查的

gdb

之前。valgrind定期检查我们的代码，尽管我对它不是很熟悉。我以为这只是为了寻找内存泄漏（？）我在这里寻找的似乎是膨胀的，但不是泄漏的。

valgrind

是容器工具；您可以使用

memcheck

组件检查泄漏，但它的工具集做的更多。这几乎是一个插件架构。我不确定是否有一个子工具可以满足您的需要，但它确实值得检查。请参阅博文。您可能希望使用该工具运行

valgrind

。最后一个问题的答案是：它可以选择运行。此外，客户端程序可以直接使用这些低级系统调用来分配内存。默认情况下，Massif不会测量这些。它也不测量代码、数据和BSS段的大小。因此，Massif报告的数字可能比top等工具报告的数字要小得多，这些工具用于测量程序在内存中的总大小。