Linux Epoll和远程单向关机

假设本地linux主机上的TCP套接字与远程主机处于连接状态。本地主机正在使用epoll_wait来通知远程主机套接字上的事件

如果远程主机要调用：

 shutdown(s,SHUT_WR);

在其连接的套接字上，指示已完成传输，epoll_wait将在本地主机上为其套接字返回什么事件

我假设EPOLLIN总是会被返回，随后的recv调用将返回0，以指示远程端已完成传输

那EPOLLHUP和EPOLLRDHUP呢？（这两个事件之间有什么区别）

甚至EPOLLERR

---

如果远程主机调用“关闭”而不是“关机”，上述任何一个问题的答案是否会改变？

我在做了繁重的工作以找到答案后自己回答这个问题

侦听epoll事件的套接字通常会在远程对等方调用close或shutdown（SHUT_WR）时收到一个EPOLLRDUP（除EPOLLIN外）事件标志。这并不一定意味着插座没有电了。对recv（）的后续调用将返回套接字上的所有未读数据，最终将返回“0”以指示EOF。如果远程对等方只关闭了其套接字的一半，则甚至可以将数据发送回

一个值得注意的例外是，如果远程对等方正在使用其套接字上启用的SO_LINGER选项，其LINGER值为“0”。关闭此类套接字的结果可能导致发送TCP RST而不是FIN。据我所知，连接重置事件将生成EPOLLHUP或EPOLLERR。（我还没来得及证实，但这是有道理的）

有一些文档表明，有一些较旧的Linux实现不支持EPOLLHUP，例如生成EPOLLHUP

---

值得一提的是，在我的特殊情况下，我发现编写用于特殊情况EPOLLHUP或EPOLLRDHUP事件的代码并不太有趣。相反，只需将这些事件与EPOLLIN/epolout一样处理，并调用recv（）（或根据需要调用send（））。但是请密切注意从recv（）和send（）返回的返回代码。

我对这里的行为有更多的疑问，因此我对这些交互进行了详细的研究：