Lisp 埃佩里，普林斯；公司vs格式

Common Lisp第9.10章：符号计算声明的温和介绍：

原始i/o函数ERPI、PRIN1、PRINC和PRINT是在Lisp 1.5（所有现代Lisp系统的前身）中定义的，至今仍存在于常见的Lisp中。它们作为历史笔记包含在高级主题部分；您可以使用格式获得相同的效果

这意味着你不再需要普林斯公司，而在现代代码中，你只需要依赖格式

---

这样做有什么缺点吗？分别地，是否有任何事情是一个人无法通过与其他人一起工作的

格式

实现的？

这些功能与以下

格式

操作符完全对应：

• TERPRI

  =

  ~%

• FRESH-LINT

  =

  ~&

• PRIN1

  =

  ~S

• PRINC

  =

  ~A

• 打印

  =

  ~%~S

---

您也可以使用更现代的

编写
。我不太喜欢
格式
，因为它的子语言非常简洁，通常会被解释。请注意，一个好的实现可能能够将格式指令编译成更高效的代码。我主要是在使复杂代码更短时使用格式，但不是输出普通对象或单回车之类的东西

Common Lisp包括三代或三代以上的文本I/O API：


旧的s表达式打印例程
特殊化和广义流IO函数
基于早期Fortran和/或Multics IO格式化程序的复杂格式化程序
打印对象的通用函数
漂亮的打印机

此外，还有基于CLOS的半标准IO实现，如Gray Streams

每个人都有自己的目标，没有一个会很快消失

CL-USER 54 > (let ((label "Social security number")
                   (colon ": ")
                   (social-security-number '|7537 DD 459234957324 DE|))

               (terpri)
               (princ label)
               (princ colon)
               (princ social-security-number)

               (write-char #\newline)
               (write-string label)
               (write-string colon)
               (write social-security-number :escape nil)

               (format t "~%~A~A~A" label colon social-security-number)

               )

Social security number: 7537 DD 459234957324 DE
Social security number: 7537 DD 459234957324 DE
Social security number: 7537 DD 459234957324 DE

不，你不应该依赖于格式，而不是暗示。仅仅因为你可以使用更新的东西并不意味着它总是更好。我不知道这是否值得一个完整的答案，但我发现ERPI在编写漂亮的打印例程方面特别有帮助，我知道我只是想要一个换行符。当我确切地知道我需要什么，而我不需要格式来为我解释它时，我觉得
（format…~%”
太过分了。也与
（format…~&“
）相反。它存在一些类似于“~A~%”的函数？（现代印刷品）@manolevilla我不这么认为
WRITE
是最通用的输出函数，但我认为它的任何选项都不能做到这一点。感谢您的回答。这对我来说是一件有趣的事情，因为在其他语言上有这样的打印功能是如此普遍，以至于我几乎错过了。您确实可以使用
PRINC
+
TEPRI
甚至
FORMAT
来实现该结果，但我没有使用CL stdlib来实现类似
PRINTLN
的函数。但没关系，写一篇不值得讨论的文章很容易。对我来说，这只是一件有趣的事情。我认为，从历史上看，
PRINT
在开头写换行符的原因是，当您键入结束符
）
时，原始的MACLISP就开始在REPL中执行，而不需要您按Return键。因此，这确保了输出将在下一行。我不知道，很好的信息！这似乎是一个很好的理由。