CommonLisp有伟大的遗产吗？（学习通用Lisp或更现代的变体（如Scheme）更好吗？）
我想从Lisp家族学习一些语言。它可能是CL或Scheme，并尝试将其用于web编程。只是为了好玩。我有重要的C++经验（专业发展）。 但我希望我的选择是没有遗留的现代语言（在语言本身和库中），因为我希望从一开始就学习好的设计模式 我无法决定什么更好：CL还是Scheme。CL有更大和标准化的库和框架（Weblocks），但我听说它在语法和库方面有很多遗产。Scheme是另一个：简单、简洁的语法，但糟糕的库。如果没有遗产，我更喜欢CL 我不喜欢学习像C++这样的怪物。Lisp家族中的CL是否像C++一样？方案是，比如说，C++或java——“修订”C++。 编辑：CommonLisp有伟大的遗产吗？（学习通用Lisp或更现代的变体（如Scheme）更好吗？）,lisp,scheme,common-lisp,Lisp,Scheme,Common Lisp,我想从Lisp家族学习一些语言。它可能是CL或Scheme，并尝试将其用于web编程。只是为了好玩。我有重要的C++经验（专业发展）。 但我希望我的选择是没有遗留的现代语言（在语言本身和库中），因为我希望从一开始就学习好的设计模式 我无法决定什么更好：CL还是Scheme。CL有更大和标准化的库和框架（Weblocks），但我听说它在语法和库方面有很多遗产。Scheme是另一个：简单、简洁的语法，但糟糕的库。如果没有遗产，我更喜欢CL 我不喜欢学习像C++这样的怪物。Lisp家族中的CL是否像C
我想用函数式风格来写，OOP可能是，但是可选的。通用Lisp有很多特性，其中一些可能来自遗留问题（我对Lisp历史不太了解，不能肯定）。有很多缺点，比如函数命名和参数顺序不一致。但实际的语言本身，尽管有些地方有点奇怪，却相当理智。不像，比如说，C++……/P> 这个计划也有缺点，但我认为程度要小一些。另一方面，与CL相比，Scheme的标准库很小，因此也没有多少空间容纳疣子。：-） 除了简单的CL和Scheme实现之外，您还拥有两个“下一代LISP”，例如（可能是其中最“现代”的一个，从一开始就设计用于高并发性）和“下一代Scheme”（以前称为PLT Scheme）
我个人对Racket印象深刻，我希望有一天我能用它做点什么。我是Scheme的粉丝，因为它从一开始就被设计为一致和简单，但仍然具有大多数其他语言所没有的高级功能。由于这些原因，它在教育界和学术界尤其流行
如果你想学习函数式编程，我推荐这本书和Racket或Petite Chez Scheme（两者都是免费的）。Scheme是70年代中期发明的 CL从1982年开始开发。第一个定义发表于1984年：CommonLisp语言 该计划没有遗产，或者更为现代，这是一个神话。Scheme在CommonLisp之前定义了将近十年。该方案仍然有一些遗留问题，如s表达式、cons单元格、符号、car、cdr、cons等。该方案有着悠久的历史，使其成为Lisp语言家族的一员，Lisp语言家族起源于1958年的第一个Lisp语言 Scheme最初的目标是成为一种比传统Lisp更接近lambda演算的小型干净语言。因此，在Lisp语言中作为默认值的词汇绑定是第一次 不幸的是，在许多其他方面，它只是一种玩具语言。它只有一组非常小的特性，这些特性是编写程序所需要的，比如一种有用的错误处理形式 十年后，Common Lisp的设计目标有所不同。它被设计用来编写商业软件、大型软件、高性能软件。另一个目标是，这是Lisp方言主线（这里是Maclisp）的传统，因此已经拥有大型库或程序的程序员不会从零开始 Common Lisp从第一天起就添加了许多被认为有用的功能：
- 默认情况下的词汇绑定
- 记录（称为结构）
- 基本图书馆
- 输入输出
- 类型声明
- 带有关键字参数的参数列表
- 编译器提示
- 读者
- 具有可选元对象协议的对象系统
- 广泛的错误处理系统，条件系统