Scheme #郎方案与#郎球拍的区别

我猜#lang racket是一种scheme方言，具有更多开箱即用的结构和常见的功能，可能更具教育性。朗朗骗局反对朗朗骗局的好处是什么

在racket中使用#lang scheme来遵循“计算机程序的结构和解释”甚至“如何设计程序”的所有内容是否是最好的（甚至是可能的）。HtDP是特定于朗格球拍的吗

在#lang scheme中编写的任何代码，只要不包含库，都可以在chicken scheme或任何主解释器中使用

提前谢谢

是的，

#lang racket

是racket的默认方言，有很多扩展

它不是扩展名的两个位置：

if

必须有一个else分支，并且对是不可变的（no

set car！

和

set cdr！

）

#lang scheme

在改名之前使用了一段时间，现在一直使用

#lang racket

。但我们保留了

#lang scheme

以实现兼容性（以及保留的各种

scheme/--

库，它们有时可能不同于

racket/--

对应库）。没有理由在新代码中使用

#lang scheme

要遵循SICP，不要使用任何一个——有一个可用的（可用于

#lang SICP

），最初由Neil Van Dyke编写，但现在保留在Racket社区中

要了解HtDP，请不要使用这些语言，请使用学生语言。还有一些新的基于

#lang

的变体，如

#lang htdp/bsl

，但它们还没有完全成形。（并且HtDP不是专门针对lang racket的。）

不，敲诈勒索和鸡肉计划很不一样。您可能可以在这两种语言中运行一些代码，但这些可能只是很小的示例

---

非常感谢您提供的信息Eli，出于教学目的，我将完全使用racket，chicken scheme最酷的部分是编译到C部分。有了racket，不需要编译到C，它使用了一个性能非常好的即时编译器。如果您关心的是创建独立的可执行文件，而不是速度，那么也有办法做到这一点——请参见

raco-exe

和

raco-distribute

。这里只需强调一点：

#lang scheme

几乎与

#lang racket

完全相同——它与Chicken scheme没有任何相似之处，或到SICP或HtDP，而不是

#lang racket

。可能重复