List scala-无法解析符号：：

我是Scala新手，对为什么

string:：List（）

有效有一些疑问

List（）：：s

无效？我还想知道ListBuffer是否比

：

更好

val columnNames :List[String] = ['foo','bar']
val work :List[String] = List()
for (s <- columnNames) {
  s match {
     //this doesn't compile
     //case workPattern => work :: s
     //this works        
     case workPattern => s :: work
     // this also works
     case workPattern => work :: List(s)
}

val columnNames:List[String]=['foo'，'bar']
val工作：列表[字符串]=列表（）
for（s
a:：b
字面意思是“在列表
b
开头添加元素
a
”。
它创建了一个新列表，其中
a
作为头，
b
作为尾

要将元素附加到列表中，可以使用
++
或者类似的事情
work:：“foo:：Nil
，后者当然不是很有效

对于问题的第二部分，如文件中所述：

Time: List has O(1) prepend and head/tail access. 
Most other operations are O(n) on the number of elements in the list. 
This includes the index-based lookup of elements, length, append and reverse.
Space: List implements structural sharing of the tail list. 
This means that many operations are either zero- or constant-memory cost.

因此，它取决于您需要执行的操作的大小和类型，这在性能方面是比较好的。
a:：b
字面意思是“在列表的开头添加元素
a
”。
它创建了一个新列表，其中
a
作为头，
b
作为尾

要将元素附加到列表中，可以使用
++
或者类似的事情
work:：“foo:：Nil
，后者当然不是很有效

对于问题的第二部分，如文件中所述：

Time: List has O(1) prepend and head/tail access. 
Most other operations are O(n) on the number of elements in the list. 
This includes the index-based lookup of elements, length, append and reverse.
Space: List implements structural sharing of the tail list. 
This means that many operations are either zero- or constant-memory cost.

因此，它取决于您需要执行的操作的大小和类型，这在性能方面是比较好的。
在
s:：work
中调用的函数是。Scala只是Java字符串的别名，因此不公开诸如
：：
s:：work
等操作符等同于
work:（
）

有关更多信息，您可以参考伟大的Alvin Alexander和。
在
s:：work
中调用的函数是。Scala只是Java字符串的别名，因此不公开诸如
：：
s:：work
之类的运算符，它等同于
work:（s）

欲了解更多信息，请参考伟大的阿尔文·亚历山大的著作