List 如何映射列表的索引列表并保留未更改的元素？

所以我在Scala中遇到了这个问题，这个问题可能很容易通过循环解决，但我正在尝试为它找到最优雅的解决方案。甚至可能是一行

我有一个子列表的根列表。我需要在子列表的开始处为根列表的每个索引插入一个元素

因此根列表将开始如下所示：

List0
     element
     element
     element
List1
     element
     element
List2
     element
     element
     element

在完成函数后，

placeAtZero（列表（0，2），newElement）

（索引列表，elementToInsert）变成：

List0
     newElement
     element
     element
     element
List1
     element
     element
List2
     newElement
     element
     element
     element

您可以尝试映射一个索引列表，从根列表中获取一个元素，并以这种方式进行预处理。但是，如果您丢失了所有未更改的索引，您将如何以最优雅/高效的方式保存它们

   def placeAtZero(in: List[List[Elem]], indices: Set[Int], elem: Elem) = 
      in.zipWithIndex.collect { 
         case (list, idx) if indices(idx) => elem::list
         case (list, _) => list
       }

---

编辑根据评论中的建议，可以将

.collect

替换为

.map

。在这种情况下，如果您更喜欢的话。

只需完全按照问题所说的去做，顺便说一句，使用一组索引，因为从建模的角度来看，这将更有效、更有意义：这是我的学习过程，我只是想知道最好的方法是什么，我的大脑立即在每个索引上循环思考，看看它是否是我们想要修改的索引，但这可能是一个较小的解决方案。我建议你总是打开，看看是否有什么可以帮到你，每次你在循环上思考时，也要在地图上思考，nested loop=

flaMap

。我也尝试过，在询问之前我也搜索了很多。但是关于我的新手大脑的文档，我只是不明白它的文档是在解释我需要什么。是的，我并不是说这个问题不好，我只是想指出，FP的优点是你可以写一些字面上的需求，它会起作用（只要你知道该语言提供的一些操作）-习惯Scaladoc中的搜索需要一些时间，祝你好运。@LuisMiguelMejíaSuárez re

.map

vs

.collect

在这种情况下并不重要。re.“如果在体内”：ew！：D@Dima这很重要，因为语义总是保留元素，如果有人进行重构，并且

匹配

变得非穷举，那么编译器将无法捕捉到错误。-关于

if

内部，更少的字符：D@NR这在很大程度上取决于它所说的符号：）也许，你只是忘记了？@LuisMiguelMejíaSuárez是的，但是如果有人在需要进行非穷举重构的地方进行重构，那么

.collect

实际上会更好：）不要试图预测未来的需求-大约100%的时间你都是错的。真正的问题是为什么要进行重构，这会破坏您的语义。重新。“更少的字符”：命名函数

f

将更少的字符。。。如果这是目标的话，还有很多“改进”的空间：）@LuisMiguelMejíaSuárez我们确实关心它，只是以不同的方式：）另外，我还没有意识到，与其他范式相比，函数代码有任何特定的属性可以让它显式地更“可重构”。如果有什么区别的话，我会说它实际上比其他一些方法更不可重构，更重要的是，不需要重构或可重构。至于遵循干净的代码指导原则，对于创建和维护代码的人来说，这是一个问题，对于更改代码的人来说也是一个问题（碰巧我的同事也是同一个人）。