Log4j 给定I'；我坚持使用SLF4J和java.util.Logging，什么是最佳解决方案？

情况：我们使用SLF4j和Log4j 2来处理异步附加器，问题是我们还使用JSF，它使用

java.util.Logging

。我看到了关于使用

jul-to-slf4j

的各种关于性能的令人发指的警告，这是因为您不能仅仅抛弃

java.util.Logging

，因为它在JDK中，而且。。。下面是网站上的文档说明：

“…因此，j.u.l.到SLF4J的转换会严重增加禁用日志语句的成本（60倍或6000%），并显著影响启用日志语句的性能（总体增加20%）。从logback版本0.9.25开始，在LevelChangePropagator的帮助下，可以完全消除禁用日志语句的60倍翻译开销。“

请注意，不管怎样，使用SLF4J+

java.util.Logging

您都会遇到20%的性能损失，但您可以通过使用最新版本摆脱60倍的增长

20%是不可接受的。

其他想法受到欢迎和鼓励，但我想到的解决方案是不整合

java.util.Logging

。相反，使用一个单独的配置文件，该文件指向与其他文件相同的日志文件。有没有人知道我在哪里可以找到一个例子来说明如何做到这一点，假设这样做并不意味着所有创造的结束

---

如果有更好的办法，我愿意接受

我认为最佳解决方案是承受20%的性能损失。如果您没有完全替换JUL类，则处理程序是日志记录第一次离开JUL。您还需要编写自己版本的LevelChangePropagator，以便日志4J2中对日志级别的更改（例如重新配置）反映在JUL记录器中。（否则，60次命中将破坏已禁用日志语句的性能。）

您可以用自己的类（直接使用SLF4J或Log4J2）替换JUL类，但由于JUL不在Java认可的标准覆盖机制所涵盖的包列表中，因此您实际上是在谈论在备用JVM上运行或在维护复杂性方面接近它

---

您可以推出一个定制的JSF实现，可能是采用开源实现并用SLF4J调用替换所有的JUL调用。这样可以避免性能下降，而且不会像替换JUL那样困难。您仍然可以维护一个JSF fork，尽管如果您限制您的更改，那么维护fork可能不会太糟糕。它也不会覆盖调用JUL的任何其他代码。

使用最新版本的logback，您只能放弃60倍的增长。因为您正在使用log4j2作为具体的日志实现，所以在您的情况下不是这样的，这可能是不使用该桥的另一个原因。除此之外，我不能就如何做提供任何建议，因为我有幸还没有和j.u.l打过交道，我希望它保持这种状态。是的，我看到了，但实际上在文档中我发现了一个地方，在最近的版本中，logback中的代码被引入SLF4J，因此不再是问题。但仍然坚持20%。可能会有很多人喜欢这样的叉子。