Logging 如何设计日志级名称。以反映使用频率？

我要建立一个很棒的系统。关于日志级命名的思考 让我想知道

我可以选择名字吗？这样管理员和开发人员就知道是哪个名字了 使用。不使用文档

如果日志级别也反映出它们在日志中出现的频率，那就好了

例如：

• 初始化/关闭-（出现一次）
• FUNC_调用-（出现频繁，例如在循环中）
• 跟踪-（在函数中多次）

现在，系统管理员永远不会在生产中打开跟踪日志记录。他可以安全地打开初始化/关闭。如果系统流量低，则调用FUNC_

这个设计有什么问题

您会使用什么名称来反映频率

---

（我知道警告、信息和错误。）

日志的问题是确保它们实际上不会显示太多，因为这是使系统完全停止的最可靠的方法。
（日志文件已满，由于要生成一些复杂的日志消息，处理速度要慢得多，日志条件反复出现，…）

然后，看起来FUNC_CALL和TRACE是预生产步骤的好名称，当您出于测试原因希望看到具体执行了什么时

但在生产中，应该只保留与功能相关的日志（通常是关于功能特性的警告和严重日志），甚至那些日志也可能是危险的（尤其是数千个实例的循环中的警告）

---

因此，实际上，无论您选择什么名称，都必须在文档中包含有助于将应用程序投入生产的确切日志级别，以及要保持活动状态的包。在log4j等现有日志框架中，严重性级别和程序中的位置是两个正交的概念

---

Log4j定义了以下级别：跟踪、调试、信息、警告、错误和致命，但也可以根据完成日志的类过滤输出。

我会使用更多的自我描述名称，如：

• 所有东西都坏了需要立即注意
• 罕见的重要事件（包括初始化/关闭）
• 详细的执行跟踪
• 吨调试信息

也许不完全是这些，但你明白了——确保绝对不可能混淆每个日志级别的含义。（我还使用了更保守的“跟踪”术语-函数调用列表实际上是一个跟踪，因此FUNC_调用和跟踪声音是我的同义词）

另外，请确保不要设置任何人都不应禁用的日志级别。我个人总是觉得默认的错误/警告/信息级别很愚蠢，因为它们非常容易引起误解（对不存在的项目的请求是错误吗？）

如果没有人可以（意外地）禁用所有东西，那么这也会很好。如果没有人可以（意外地）禁用所有东西，那么这将是一个非常重要的事件级别

---

不要害怕使用长名称，IDE将自动完成它们。比起乱七八糟的日志，最好使用更长的名称。

关于日志，最重要的一点是，不应将日志编写成开发者就是读者的样子。在几乎所有情况下，日志都将由管理或操作人员读取。在许多情况下，它们将被另一个程序读取

因此，我始终建议根据所需响应的即时性来区分日志。安德烈的日志级名字可能有点开玩笑，但这个概念在金钱上是正确的。日志级别应反映以下内容：

• （最高）系统故障-需要立即干预
• 可能破损，或出现问题-需要调查，并可能进行干预
• 状态/信息报告-常规心跳或摘要统计

---

最后一个有两个目的，一个是公开的，一个是微妙的。公开的目的是记录一些关于应用程序运行状况和性能的有用信息。其次，日志中的常规输出让操作员知道应用程序仍在正常运行。（也就是说，如果我看到一个日志文件在过去3小时内没有新条目，我很可能认为它已经死了。）

为什么要尝试创建一些非标准的东西？坚持调试、警告、信息和错误。可能标准被打破了。我只是不知道何时使用警告、信息或错误。感觉不直观。我想要感觉合适的级别。我认为频率很重要。因为它会影响生产环境。忽视我的应用程序的生产状态是一种犯罪。：）我喜欢Android命名他们的一切的方式，日志级别：。