Logic 通过解析反驳证明可满足性的逻辑证明-示例似乎错误

我试图按照教程中的一封信中的一个例子进行操作，但我不确定其中是否有错误（否定条应位于它们后面的字母上方：

假设您需要通过决议反驳证明条款集{pq̄r，pq，p̄r̄}是可满足的。
1.p̄，qr
2.pq
3.̄p̄r
4.公共关系1、2.
5.问题2，3

---

允许在多个解决方案中使用第2条吗？首先，它用于解决第1条和第2条离开pr的问题，然后再次用于删除p的离开q̄r。允许这样做吗？

是的。其想法是尝试所有具有互补文字的子句对